Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1056/2025

Дело № 2-1056/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 апреля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А,В. к ИП ФИО5 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО5 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указывая в обоснование требований, что <дата> между сторонами спора был заключен договор № оказания юридических услуг.

Предметом договора выступало оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО1 на досудебной стадии по вопросу страхового возмещения, а именно, составление претензии, искового заявления, а также представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составила 72 000 руб., которые были уплачены истцом <дата> в полном размере с банковской карты его жены ФИО3

Однако с <дата> до настоящего времени никаких действий по исполнению договора ответчиком исполнено не было, ни одного документа (претензии либо искового заявления) не составлено.

В связи с тем, что на <дата> никаких услуг юристами ИП ФИО5 истцу оказано так и не было, ФИО1 уведомил ответчика, что намерен расторгнуть договор оказания юридических услуг № от <дата>.

Истец <дата> направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг от <дата> и возврате денежных средств, однако, данное уведомление осталось без ответа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за неисполнение требований истца составляет 2160 руб. в сутки (3 % от 72 000 руб.), исчисляется с <дата> по дату вынесения судебного решения.

Вследствие того, что заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 72 000 руб. ИП ФИО5 оставил без удовлетворения, истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 72 000 руб., уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с <дата> по дату подачи искового заявления исходя из суммы 2160 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму расходов за подготовку претензии, искового заявления и представления интересов истца в судебных заседаниях – 60 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что по договору, заключенному с ИП ФИО5 ситцу никаких услуг оказано не было.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, т.е. определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу ст. 781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения заключенного договора на оказание юридических услуг его сторонами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между сторонами спора заключен договор об оказании юридических услуг № (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель (ИП ФИО5) по заданию Заказчика (ФИО1), являющегося неотъемлемой частью данного договора (Приложение № к договору), обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № к договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п. п. 1.3, 3.1 Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы стоимостью 30 000 руб.; подготовка по заданию Заказчика необходимой правовой документации, в том числе, претензии, иска – 30 000 руб.; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по страховому спору – 12 000 руб.

Таким образом, стоимость услуг по договору составила 72 000 руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме <дата>, что подтверждается квитанцией №.

Пунктом 4 Договора установлено, что Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по Договору.При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств, стороны имеют право подписать промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости.

По окончании оказания услуг, стороны подписывают акт на оказание услуг, в котором указывается перечень оказанных услуг и их стоимость.

Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта на оказание услуг.

Заказчик подписывает акт на оказание услуг не позднее 3 дней с момента его получения или, в случае несогласия, направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае, если Заказчик не подпишет акт на оказание услуг в срок 3 дня с момента получения акта на оказание услуги не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой и односторонний акт не может быть оспорен Заказчиком.

В соответствии с п. 5 Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за своевременность предоставления Исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения Исполнителем Договора.

Исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию Заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом.

Истец суду пояснил, что к ответчику обратился для составления необходимых документов для разрешения страхового спора по ДТП.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец <дата> направил ответчику претензию с требованием расторжения Договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Претензия ответчиком получена ответчиком <дата>, ответа на претензию не последовало.

Стороной ответчика в качестве выполнения работ по договору представлен проект искового заявления в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, из которого дату его составления установить невозможно.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд полагает, что услуги по договору ответчиком истцу надлежащим образом оказаны не были, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств с ответчика в размере 72 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 07.10.2024 по дату подачи искового заявления в размере 2160 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 37 080 руб. ((72 000 + 2160) / 2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 60 000 руб.

Данные требования суд полагает удовлетворить частично в размере 51 666,67 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом предоставлены договора на оказание юридических услуг № от <дата> на сумму 19 700 руб. и № от <дата> на сумму 40 300 руб., заключенные с ИП Б.

В качестве подтверждения оплаты предоставлены квитанции на сумму 19 700 руб. от <дата> и на сумму 40 300 руб. от <дата>.

Согласно п. 1.2. договора на оказание юридических услуг № от <дата> стоимость услуг за представление интересов в суде первой инстанции (три выхода) составляет 25 000 руб.

Представитель истца ФИО2, работающий и ИП Б. юристом, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, участвовал в двух судебных заседаниях – <дата> и <дата>.

За участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции суд полагает взыскать с ответчика 16 666,67 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 51 666,67 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 А,В., паспорт №, к ИП ФИО5 А,А., ИНН №, о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенный между ФИО4 А,В. и ИП ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО5 А,А. в пользу ФИО4 А,В. денежные средства в сумме 72000 руб., уплаченные им по договору об оказании юридических услуг № от <дата>.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 А,В. неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с <дата> по дату подачи искового заявления в размере 2160 руб.

Взыскать ИП ФИО5 в пользу ФИО1 штраф в размере 37080 руб.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 А,В. судебные расходы в размере 51666,67 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 А,В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 А,А. в доход бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.