Постановление № 5-788/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 5-788/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-788/2020

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суде ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, ходатайств нет.

"дата" в 17 часов 25 минут ФИО1 находился у "адрес" г. Н. Новгорода, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, одновременно пояснил, что вместе с братом вечером пошли в магазин «Магнит», были в состоянии опьянения. Им были сделаны замечания относительно их вида, произошел конфликт с неизвестным мужчиной и женщиной, он не отрицает, что оскорблял данных граждан, также делал им замечания.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных пояснений ФИО4 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата" у "адрес" г. Н. Новгорода неизвестный гражданин оскорблял его грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" в 17 часов 25 минут ФИО1 находился у "адрес" г. Н. Новгорода, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "дата"; рапортом инспектора ППС 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгород ФИО5 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1, заявлением потерпевшего ФИО3 от "дата", согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который оскорблял его грубой нецензурной бранью в общественном месте (около "адрес" г. Н. Новгорода), на его замечания не реагировал, вызвал сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО6 от "дата", согласно которых она видела, как у "адрес" г. Н. Новгорода неизвестный гражданин оскорблял грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании от "дата".

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28. 2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки относимости, допустимости и достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд усматривает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, поскольку именно данное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания исчислять с "дата" 19 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Е. В. Абаимова