Постановление № 1-172/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019Камызякский районный суд (Астраханская область) - Уголовное № 1-172/2019 УИД: 30RS0009-01-2019-001357-87 17 декабря 2019г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Алексеева В.Г., Котельниковой О.В., при секретаре Исенбаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи примирением потерпевшим в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, 18.10.2018 в г.Камызяк Астраханской области, в период времени с 00.49ч. до 02.20ч. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10м. от магазина «Универмаг» по ул.Тараканова д.7, где заметив дерущихся ФИО5 с ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к ФИО5, то есть, пренебрегая интересами последнего, и ставя свои интересы превыше его, нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО5, от которого последний испытал физическую боль. Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.116 УК РФ признал в полном объеме. Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб (путем принесения извинений), они примирились и претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшим ФИО5 (путем принесения извинений) и загладил причиненный вред. Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным потерпевшего ФИО5 удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное ФИО2.(ст.116 УК РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганские побуждений) относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся Оснований, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья А.Р. Саматов Постановление вступило в законную силу 28.12.2019. Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |