Постановление № 1-275/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-003564-64

Дело №1-275/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревянко Р.Р., представившей ордер № 151947 и удостоверение № 2327;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 14.03.2020 до 01 часа 00 минут 15.03.2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Бункер», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в кармане ошибочно одетой им куртки кошелек с денежными средствами в сумме 25600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в результате возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, находясь в том же месте, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного кошелька, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 25600 рублей. Далее обратил похищенные денежные средства в свою пользу, имея реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 25600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение денежных средств Потерпевший №1

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 14.03.2020 он с Свидетель №1 находился в кафе «Бункер». Свидетель №1 позвал за их столик незнакомого парня, который представился <данные изъяты>. Через какое-то время ему позвонила мать, он отошел поговорить с ней. Когда он вернулся за столом сидел один Свидетель №1, <данные изъяты> не было. Он позвонил, хотел одеть куртку и увидел, что на вешалке её нет. Со стороны туалета вышел <данные изъяты>, на нем была его куртка. <данные изъяты> сказал, что перепутал и отдал ему куртку. Открыв кошелек он увидел отсутствие своих денежных средств в размере 25600 рублей, спросил у <данные изъяты>, где денежные средства, на что ему <данные изъяты> ответил, что не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1 В настоящее время причиненный ему имущественный вред, который является для него значительным, возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 14.03.2020 он находился в кафе «Бункер» с Потерпевший №1 Около 23 часов 00 минут он пригласил за их столик незнакомого молодого человека, который присоединился к ним и представился <данные изъяты>. Около 23 часов 45 минут они собрались уходить домой. В этот момент <данные изъяты> на мобильный телефон поступил звонок и он отошёл поговорить. <данные изъяты> также попрощался и вышел из зала. Он не видел, как <данные изъяты> одевал верхнюю одежду. Через некоторое время к столику подошел <данные изъяты> и сообщил ему, что пропала его куртка с денежными средствами в размере 25600 рублей. (л.д.47-48)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в кафе «Бункер». 14.03.2020 к 23 часам 50 минут он увидел, как молодой человек по имени <данные изъяты> подошел к официантке Свидетель №3 и сообщил о пропаже своей куртки. Свидетель №3 попросила его подождать и пошла к выходу. В этот момент с туалета вышел молодой человек, который является постоянным гостем заведения, его зовут <данные изъяты>. Свидетель №3 спросила у <данные изъяты>, кому принадлежит надетая на нем куртка. <данные изъяты> ответил, что по ошибке одел чужую куртку. После этого <данные изъяты> с Свидетель №3 пошли во второй зал к молодому человеку, который искал свою куртку. После чего к нему подошла Свидетель №3 и сообщила, что из куртки посетителя пропали денежные средства в размере 25600 рублей и он просит позвонить в полицию. (л.д.49-50)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 14.03.2020 около 23 часов 50 минут она находилась на кухне, и услышала как один из гостей по имени <данные изъяты> сообщил напарнице Свидетель №3 о пропаже своей куртки. Она видела, как Свидетель №3 остановила вышедшего с туалета постоянного клиента <данные изъяты> и спросила чья на нем одета куртка. <данные изъяты> ответил, что куртка не его, одел ее по ошибке. Далее к ним подошел <данные изъяты> и сказал, что надетая <данные изъяты> куртка принадлежит ему. <данные изъяты> снял куртку и отдал <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> проверил карманы обнаружил кошелек открыл его посмотрел и спросил у <данные изъяты> где его денежные средства в размере 25600 рублей. <данные изъяты> ответил, что не знает. После этого <данные изъяты> попросил вызвать сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 14.03.2020 около 23 часов 00 минут она заметила как один их постоянный посетитель подсел к соседнему столику к двум молодым людям. Некоторое время они сидели, разговаривали, выпивали пиво. Ближе к 23 часам 50 минут <данные изъяты> одел темно синюю куртку, хотя пришел в кафе в пальто, и направился в туалет. Через 2 минуты к ней подошел <данные изъяты> и сообщил, что у него пропала куртка с бумажником с денежными средствами. Она подошла к повару и сказала, что у одного гостя пропала куртка и в этот момент она увидела, как с туалета вышел <данные изъяты> и на нем была одета куртка. <данные изъяты> собирался уходить, она его позвала он повернулся и спросила, чья на нем куртка. <данные изъяты> ответил, что на нем чужая куртка. После к ним подошел <данные изъяты> и сказал, что на <данные изъяты> одета его куртка. <данные изъяты> снял куртку отдал <данные изъяты> и сказал, что перепутал верхнюю одежду. <данные изъяты> проверил карманы куртки и сказал, что у него с кошелька пропали денежные средства, спросил у <данные изъяты> где деньги. <данные изъяты> ответил, что не знает. После ФИО6 вызвал сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.03.2020, было осмотрено помещение кафе «Бункер» (л.д.5-9).

Согласно протоколу добровольной выдачи от 15.01.2020, ФИО1 добровольно выдал денежные средства в размере 25 600 рублей (л.д.18).

Похищенные денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1 по расписке (л.д.64).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием о том, что ФИО1 примирился с ними и загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб и попросив извинения за содеянное.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25600 рублей, черный кошелек, клубную скидочную карту «Стройландия» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись