Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием представителя истца - специалиста-эксперта (юрисконсульта) УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан к ФИО8 ФИО14 о признании государственного сертификата МСК МК-10 №0451618 не действительным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО8 о признании государственного сертификата МСК МК-10 №0451618 не действительным.

Как указано в исковом заявлении, ФИО8, 06.07.2017г. обратилась в УОПФР г. Кизляра и Кизлярского района с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал через МФЦ. При этом ею были представлены свидетельства о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес><адрес>, в которых в графе мать указана ФИО8 ФИО15. В своем заявлении ФИО8 расписалась, что предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных данных.На основании этих представленных данных 27.07.2017 года было принято комиссионное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО8 18.07.2017г. Дополнительно УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе был направлен запрос за № 009/19-1936 в отдел ЗАГС Центрального района <адрес> о подтверждении информации о составлении записи актов о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. 12.08.2017г. от зам. начальника отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ФИО9 в адрес УОПФР г. Кизляра и Кизлярского района был получен ответ о том, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, записи актов о рождении на вышеуказанных детей, отсутствуют.

УОПФР г. Кизляра и Кизлярского района считает представленные вышеуказанные свидетельства о рождении не достоверными, в связи с этими обстоятельствами, своими действиями ФИО8 может нанести ущерб федеральному бюджету в случае реализации средств материнского (семейного) капитала и соответственно утрачивает право на средства материнского (семейного) капитала.

Поэтому истец просит суд признать государственный сертификат МСК МК-10 №0451618, выданный на имя ФИО8 ФИО16 не действительным для дальнейшего прекращения права и списания государственного сертификата МСК МК-10 №0451618.

В судебном заседании представитель истца - специалист-эксперт (юрисконсульт) УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО2 пояснил: после обращения истца в суд с данным иском, в адрес УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе получено дополнительное извещение с ЗАГСа <адрес> о том, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о рождении № от 11.02.2016г. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и запись акта о рождении № от 04.05.2017г. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. В первоначальном запросе о подтверждении информации о рождении детей, была ошибочно указана серия выданных свидетельств как II-БД, из-за чего произошла ошибка, и ранее направленный в их адрес ответ об отсутствии записей акта о рождении был ошибочным. Поэтому он вопрос об удовлетворении исковых требований ГУ ОПФР по РД к ФИО8 о признании государственного сертификата МСК МК-10 №0451618 не действительным, оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчица ФИО8 не явилась, направив в суд отзыв на исковое заявление ГУ ОПФР по РД, в котором просит суд отказать в удовлетворении необоснованных исковых требований истца и рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения представителя истца - УОПФ РФ по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе ФИО2, который вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования УОПФ РФ по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе к ФИО8 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При судебном разбирательстве дела, факт рождения детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, нашел свое подтверждение.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал: ответчица ФИО8 является его супругой. Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МО СП «<адрес>» <адрес>. После заключения брака у них в <адрес> родились две дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в филиале № отдела ЗАГС администрации <адрес> составлены записи акта о рождении под № и №. Соответствующие записи о рождении детей имеются и в его паспорте гражданина РФ. Поэтому он требования о признании сертификата недействительным, считает необоснованными. Такой ответ об отсутствии записей о рождении детей получен заявителем из-за неправильного указания в запросах серий свидетельств о рождении. Его супруга с детьми проживает в настоящее время в <адрес> и явиться в суд не смогла по семейным обстоятельствам.

Как видно из свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного 14.04.2016г. МО СП «<адрес>» <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО8.

Из свидетельства о рождении серии № №, выданного 11.02.2016г. филиалом № отдела ЗАГС администрации <адрес> видно, что ФИО3 родилась 23.01.2016г. в <адрес>, о чем 11.02.2016г. составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО6, гр. России, в графе «мать» указана ФИО8 ФИО18, гр. России.

Из свидетельства о рождении серии № №, выданного 04.05.2017г. филиалом № отдела ЗАГС администрации <адрес> видно, что ФИО5 родилась 01.04.2017г. в <адрес>, о чем 04.05.2017г. составлена запись акта о рождении №. В графе «отец» указан ФИО6, гр. России, в графе «мать» указана ФИО8 ФИО19, гр. России.

Как видно из паспорта серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес><адрес>. В сведениях о семейном положении указана регистрация брака ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сведениях о детях указаны дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной информации от 01.11.2017г. №26/1870 заместителя начальника отдела ЗАГС администрации <адрес> ФИО9 видно, что в запросе УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе от 18.07.2017г. №009/19-1936 ошибочно были указаны серии выданных свидетельств как II-БД и отсутствовало место государственной регистрации рождения, поэтому ими был направлен ответ об отсутствии записей акта о рождении детей.

В архиве отдела ЗАГС <адрес> имеется:

1. запись акта о рождении № от 11.02.2016г. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, место государственной регистрации филиал № отдела ЗАГС администрации <адрес>. Было выдано свидетельство о рождении серии № №;

2. запись акта о рождении № от 04.05.2017г. на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, место государственной регистрации филиал № отдела ЗАГС администрации <адрес>. Было выдано свидетельство о рождении серии № №.

С учетом всех имеющихся данных, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований УОПФР по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе к ФИО8 о признании государственного сертификата не действительным для дальнейшего прекращения права и списания государственного сертификата МСК МК-10 №0451618.

Представленные доказательства указывают на то, что государственный сертификат МСК МК-10 №0451618 выдан ФИО8 на основании достоверных свидетельств о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании государственного сертификата не действительным для дальнейшего прекращения права и списания государственного сертификата МСК МК-10 №0451618 и взыскании с ФИО8 судебных расходов не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан к ФИО8 ФИО21 о признании государственного сертификата не действительным для дальнейшего прекращения права и списания государственного сертификата МСК МК-10 №0451618 и взыскании госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.