Апелляционное определение № 33-34613/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 23RS0059-01-2018-003351-53

Судья: Казимирова Г.В. № 33 - 34613/2025

№ 2-4/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ...........1, ...........2, ...........4 по доверенностям ...........9 о прекращении исполнительных производств по гражданскому делу по исковому заявлению ...........5, ...........3 к ...........4, ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства,

по частной жалобе ...........4 на определение Центрального районного суда ............ от ..........,

установил:

в производстве Центрального районного суда ............ находилось гражданское дело по исковому заявлению ...........5, ...........3 к ...........4, ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства.

Представитель должников по доверенностям ...........9 обратилась в Центральный районный суд ............ с заявлением о прекращении исполнительных производств по исполнению решения Центрального районного суда ............ от ...........

В обоснование заявления указала, что решением Центрального районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ суд признал строение, возведенное над гаражными боксами ........ и ........ с кадастровыми номерами ........, расположенными по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3 самовольной постройкой, нарушающей права собственности истцов ...........5 и ...........3. Устранил нарушения права собственности ...........5 и ...........3 в отношении гаражного бокса ........ с кадастровым номером 23........ и гаражного бокса ........ с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3, обязав ответчиков произвести в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами, нормами и требованиями демонтаж (снос) строения, возведенного над гаражными боксами ........ и ........ с кадастровыми номерами ........ расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3. Обязал ответчиков восстановить первоначальное состояние гаражных боксов ........ и ........ с кадастровыми номерами ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда ............ от .......... оставлено без изменений.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Центрального районного суда ............ от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

.......... судебный пристав - исполнитель Центрального РОСП ............ ...........10 постановлением о передаче ИП в другое ОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства ........-ИП от .........., возбужденного ...........11 на основании исполнительного листа серии ФС ........ от .........., выданного Центральным районным судом ............ по гражданскому делу ........, вступившему в законную силу .........., исполнительное производство ........-ИП от .......... передал в СОСП по Краснодарскому краю .........

.......... судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю ........ ...........12 постановлением о принятии ИП к исполнению, рассмотрев материалы исполнительного производства ........-ИП, принял к исполнению исполнительное производство от .......... ........-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от .......... серии ФС ........, выданного Центральным районным судом ............ по делу ........, переданное из ............ отдела судебных приставов .............

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава СОСП по Краснодарскому краю ...........13 постановлением о передаче ИП в другое ОСП от .......... исполнительное производство ........-ИП от .......... передал в СОСП по Краснодарскому краю .........

.......... начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Краснодарскому краю ........ ...........14 постановлением о принятии ИП к исполнению, рассмотрев материалы исполнительного производства ........-ИП, принял к исполнению исполнительное производство от .......... ........-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ........ от .........., выданного Центральным районным судом ............ по делу ........, переданное из Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю .........

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю ........ ...........15 постановлением о передаче ИП в другое ОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства ........-ИП от .........., возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС ........ от .........., выданного Центральным районным судом ............ по гражданскому делу ........, вступившему в законную силу .........., исполнительное производство ........-ИП от .......... передал в СОСП по Краснодарскому краю .........

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю ........ ...........16 постановлением о принятии ИП к исполнению принял к исполнению исполнительное производство от .......... ........-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ........ от .........., выданного Центральным районным судом ............ по делу ........, переданное из Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю .........

Полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительных листов.

Так, .......... ...........4 с целью определения, расположены ли гаражные боксы с кадастровыми номерами ........ на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, квартал застройки «Полярник», участок ........, либо в составе строений, расположенных на данном участке, обратилась с заявлением в ООО «Русэксперт» для проведения экспертизы.

Специалистом ООО «Русэксперт» был проведен анализ сведений из Единого государственного реестра недвижимости о гаражных боксах с кадастровыми номерами ........ и ........ на земельном участке с кадастровым номером ........

Согласно выводам, изложенным в заключении специалиста ........ от .........., гаражные боксы с кадастровыми номерами ........ не расположены на земельном участке с кадастровым номером ........

Гаражные боксы с кадастровыми номерами ........ не расположены в составе строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ........

На основании изложенного, просит суд прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по данному гражданскому делу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ...........4 просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу ...........17 указал на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства, в силу положений статьи 2 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в ряде случае, в том числе, при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........5, ...........3 к ...........4, ...........1, ...........2 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства.

Указанным решением суд признал строение, возведенное над гаражными боксами ........ и ........ с кадастровыми номерами ........, расположенными по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3 самовольной постройкой, нарушающей права собственности истцов ...........5 и ...........3.

Устранил нарушения права собственности ...........5 и ...........3 в отношении гаражного бокса ........ с кадастровым номером 23:49:0203007:1774 и гаражного бокса ........ с кадастровым номером ........ расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3, обязав ...........4, ...........1, ...........2 произвести в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами, нормами и требованиями демонтаж (снос) строения, возведенного над гаражными боксами ........ и ........ с кадастровыми номерами ........, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3.

Обязал ответчиков ...........4, ...........1, ...........2 восстановить первоначальное состояние гаражных боксов ........ и ........ с кадастровыми номерами ........ расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Рахманинова, ............, строение 3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

Определением Четвертою кассационного суда общей юрисдикции от .......... юла решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения.

На основании судебного акта выданы исполнительные листы серии ФС ........, серии ФС ........, серии ФС .........

.......... судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП. До настоящего времени должниками решение добровольно не исполнено.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... произведена замена взыскателя ...........5 по исполнительному производству на ...........17

В подтверждение заявления о прекращении исполнительного производства представитель должников ссылается на то, что гаражные боксы с кадастровыми номерами ........ и ........ не расположены на земельном участке с кадастровым номером ........, гаражные боксы с кадастровыми номерами ........ не расположены в составе строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ........, что подтверждается заключением ООО «Русэксперт» от ...........

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того, что представленное должником в качестве подтверждения невозможности исполнения исполнительного документа заключение специалиста ........ от .........., выполненное ООО «Русэксперт», не может принять во внимание, поскольку указанное заключение подготовлено по заказу должника ...........4, заинтересованной в неисполнении судебного решения.

Вместе с тем, прекращение исполнительного производства без соответствующих доказательств, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, а указанное заявителем основание не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, следовательно, не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства.

Исходя из закрепленных в законодательстве принципов добросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) и обязательности судебных актов (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ), иной подход приводил бы к возможности недобросовестного лица уклоняться от установленной судебным актом обязанности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительных производств.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могу послужить основанием к отмене определения суда, и не свидетельствуют о неверности выводов суда об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........18