Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 23.01.2013г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 136 500 рубля 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 23.01.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.0% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3769 руб.98 коп.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 195 563 рубля 66 копеек, из которых основной долг – 67 785 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 5 690 рублей 08 копеек, проценты по просроченной задолженности – 619 рублей 01 копейка, неустойка по кредиту – 463 рубля 15 копеек, неустойка по процентам -398 рублей 84 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 44 454 рубля 02 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 76 153 рубля 48 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просит суд взыскать с ФИО1

24.11.2015г. произошла смена наименования с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

На основании приказа Банка России от 03.03.2017г. №ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.11.2018г. №1691.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.38).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что23.01.2013г. ОАО «АИКБ « Татфондбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер №. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 136 500 рубля 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 23.01.2018г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22.0% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3769 руб.98 коп.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 136 500 рублей 00 копеек на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2020г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 195 563 рубля 66 копеек, из которых основной долг – 67 785 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 5 690 рублей 08 копеек, проценты по просроченной задолженности – 619 рублей 01 копейка, неустойка по кредиту – 463 рубля 15 копеек, неустойка по процентам -398 рублей 84 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 44 454 рубля 02 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 76 153 рубля 48 копеек.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013г. на общую сумму 195 563 рубля 66 копеек, из них:

- основной долг – 67 785 рублей 08 копеек,

- просроченные проценты – 5 690 рублей 08 копеек,

- проценты по просроченной задолженности – 619 рублей 01 копейка, - неустойка по кредиту – 463 рубля 15 копеек,

- неустойка по процентам - 398 рублей 84 копейки,

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 44 454 рубля 02 копейки,

- неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 76 153 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» возврат госпошлины в сумме 5 111 рублей 27 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» 200 674 (двести тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 2-248/2020