Решение № 2-353/2026 2-353/2026(2-5553/2025;)~М-5154/2025 2-5553/2025 М-5154/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-353/2026

Дело ...

УИД: 03RS0007-01-2025-008608-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (сокращенное наименование – ООО МКК Турбозайм) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 заключила с ООО МКК Турбозайм договор займа ... от < дата > на сумму 30000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). Заем был выдан на срок согласно пункту 2 индивидуальных условий.

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заемщика.

Ответчик зашел на сайт ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № ... от < дата > на сумму 30000 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

До настоящего времени денежные средства ООО МКК Турбозайм не возвращены.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.

Задолженность ФИО1 по Договору микрозайма № ... от < дата > образовалась за период с < дата > по < дата > и составляет 53392,20 рубля, из которых: 30000 рублей – основной долг, 22080 рублей – проценты, 1312,20 рублей – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО МКК Турбозайм просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 53392,20 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 22080 рублей – проценты, 1312,20 рублей – пени; а также судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключен договор займа № ..., согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 30000 рублей, сроком возврата 30 календарных дней, под 292 % годовых (0,8 % в день) / 292,80 % годовых (0,8 % в день) для високосного года. Определено погашение займа единовременным платежом в размере 37200 рублей.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, сумма займа или лимит кредитования составила 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий, срока возврата займа составляет 30 (тридцать) календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 (один) год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 (двадцати) до 30 (тридцати) дней.

Предоставление займа произведено в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской со счета ТКБ Банк ПАО от < дата >

Учитывая, что ФИО1 по договору займа выплату не произвела, у нее образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 30000 рублей, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано и учтено в расчете по иску.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых 292 % годовых / 292,80 % годовых в високосный год (0,8 % в день).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20 % годовых.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа за период с < дата > по < дата > составляет 53392,20 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 22080 рублей – проценты, 1312,20 рублей – пени.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик отказался выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан < дата >, который на основании его возражений был отменен мировым судьей < дата >

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На дату заключения между сторонами договора < дата >, согласно официальной информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 287,505 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %. Увеличение на 1/3 среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), имеющего значение 287,505 %, приведёт к показателю 373,757 % годовых. Таким образом, должна применяться ставка 292 % годовых.

Договором потребительского займа от < дата > установлены проценты за пользование займом в размере 292 % годовых, что не превышает указанных выше значений.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности, расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами и предусмотренных договором санкций за просрочку исполнения обязательств, так как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства внесения платежей в иные сроки или в ином размере, чем положены в основу расчета истца и позволяющие прийти к выводу об отсутствии такой задолженности или об отсутствии оснований к применению штрафных санкций.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа № АА 15608128 от < дата > в сумме 53392,20 рублей, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 53392,20 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 22080 рублей – проценты, 1312,20 рублей – пени.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

< дата > между ООО МКК Турбозайм (заказчик) и ООО «Магония» (исполнитель) заключен договор № ... на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги (далее – услуги), согласованные сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 4.1 приложения ... от < дата > к договору об оказании услуг № ... от < дата >, стоимость услуг исполнителя, указанных в разделе 1 настоящего Приложения, за подготовку и направление 1 (одного) искового заявления составляет 10000 рублей, в том числе НДС согласно пункту 8 статьи 164 НК РФ.

Согласно платежному поручению ... от < дата > произведена оплата услуг по договору об оказании услуг в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО МКК Турбозайм, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ... от < дата > размере 53392,20 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 22080 рублей – проценты, 1312,20 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>) судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >