Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018~М-916/2018 М-916/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1070/2018

Дело № 2 - 1070/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 05 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в сумме 99301 рубля, расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано: страховое возмещение в сумме 49900 рубль, штраф в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по подготовке заключения в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Выплата по решению суда СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, просили о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место 05 октября 2017 года в 20 часа 10 минут, у <...> с участием автомобиля марки «Nissan Gloria», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, автомобилю истца причинены механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения истец ФИО1 обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику направлялась претензия (вручена, согласно отметке, 21 ноября сентября 2017 года), факт получения которой не оспаривается ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано: страховое возмещение в сумме 49900 рубль, штраф в сумме 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по подготовке заключения в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения истцом ко взысканию ранее не заявлялась.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Установлено, что фактически выплата взысканных по решению суда денежных сумм СПАО «РЕСО-Гарантия» в том числе по выплате страхового возмещения в размере 49900 рублей, согласно заявлению истца, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

Тем самым, учитывая подачу заявления о выплате ДД.ММ.ГГГГ и выплату разницы страхового возмещения в размере 49900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, установленный 20-дневный срок ответчиком был нарушен.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (получена ответчиком, согласно отметке, ДД.ММ.ГГГГ) истцом заявлены требования к ответчику о выплате неустойки.

Суд полагает, что истцом в полной мере выполнены требования по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка, согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Тем самым, неустойка подлежит взысканию за период, верно рассчитанный и заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней на исполнение требований закона по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ - дату проведения выплаты, что составляет 199 дней при задолженности в размере 49900рублей, что составит 99301 рубль.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то неустойка подлежит взысканию в полном размере в сумме 99301 рубль.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащих взысканию неустойки, суд не усматривает, учитывая длительность неисполнения обязательств в полном объеме, что доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин.

Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, но не в заявленных размерах, а в сумме 2000 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также то, что представитель при рассмотрении дела не участвовал, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 3179 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 99301 (девяносто девять тысяч триста один) рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 3179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин