Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-287/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 18 сентября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленное, своего представителя в суде не направило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило, уважительность причин неявки суду не представило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО3

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомлённый, в суд не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленным суду документам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено, соответчиками не оспаривается.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению брата ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследственное дело закрыто, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 1152 ГК РФпредусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Вст. 1153 ГК РФуказаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследование в судебном заседании документы из нотариальной конторы свидетельствуют о принятии ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> рублей) не превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования банка, то с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит возврату истцу (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева