Решение № 2-854/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1712/2024~М-1418/2024

2-854/2025

14RS0019-01-2024-002256-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии,

установил:

иск мотивирован тем, что ГЭК «Родничок» является некоммерческой организацией, обеспечивающей своих членов и собственников гаражей, находящихся на территории ГЭК, не являющихся членами ГЭК, электроэнергией. В этих целях ГЭК «Родничок» заключен с ПАО «Якутскэнерго», являющегося гарантирующим поставщиком, договор на энергоснабжение, в соответствии с которым Кооператив ведет учет потребляемой гаражами электроэнергии, сбор платы за ее потребление. В качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты этим договором предусмотрено применение неустойки. Несвоевременная оплата потребленной электроэнергии собственниками и гаражей и членами кооператива влечет невозможность исполнения условий этого договора.

На территории ГЭК «Родничок» расположен гараж-бокс №, ранее принадлежавший ФИО2 и затем приобретенный ФИО1 На дату обращения с иском в суд за этим гаражом-боксом имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 223 064,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 58 715,30 руб. из указанной задолженности, поэтому остаток долга составил 164 348,70 руб. О необходимости оплаты электроэнергии ответчики узнали (или должны были узнать) в период ее использования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом насчитаны проценты на сумму долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, и составляют 29 284,02 руб. С учетом этого истец первоначально просил о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере 193 632,7 руб., включая: 164 348,70 руб. неосновательного обогащения; 29 284,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. И просил взыскать госпошлину 5 073,00 руб.

Затем истец отказался от взыскания с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 348,70 руб., в виду ее погашения ответчиками. И просит взыскать с ФИО1 неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624,72 руб. и судебные расходы 39,56 руб. С ФИО2 просит взыскать неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 600,44 руб. и судебные расходы в размере 4 418,13 руб.

В судебном заседании ФИО3, представитель истца, на доводах измененного иска настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

ФИО4, представитель ФИО1, с иском не согласна.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия. Письменным заявлением иск признала в размере 14 076,00 руб.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах гаражных кооперативов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах.

Федеральный закон «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1, предусматривает, что деятельность потребительского общества регулируется Уставом этого Общества (ст.9).

С ДД.ММ.ГГГГ действует Федеральный закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ, который также предусматривает регулирование прав и обязанностей членов кооператива его Уставом (ст. ст. 24, 26, 27).

ГЭК создан с целью эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев с целью удовлетворения членов кооператива гаражами в г. Нерюнгри путем строительства гаражей и последующей эксплуатации, согласно п. 3 Устава, принятого ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Якутскэнерго», как гарантирующий поставщик, заключило с ГЭК «Родничок», потребителем, договор № на энергоснабжение.

Пунктом 9.1. указанного договора предусмотрен расчет объема потребленной электрической энергии на основании показаний коммерческих приборов учета. В случае если приборы учета установлены на объекте потребителя, последний обязан самостоятельно снять показания 25 числа каждого месяца и в течение дня передать Гарантирующему поставщику данную информацию (п. 9.2.).

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет Потребителю счет на оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории Потребителей. Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, Гарантирующий поставщик предоставляет Потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой Гарантирующий поставщик направляет Потребителю Акт приема-передачи электрической энергии, который Потребитель обязан подписать и вернуть Гарантирующему поставщику. В случае неполучения Гарантирующим поставщиком со стороны Потребителя подписанного акта, либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в Акте, считаются принятыми Потребителем договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший период меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 11.2. договора).

При этом Устав ГЭК не регулирует права и обязанностей членов кооператива и собственников гаражей в части порядка и сроков оплаты электроэнергии.

По гражданскому делу установлено приобретение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО6, путем заключения договора купли-продажи, здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует регистрация ФИО1 права собственности на указанный гараж-бокс, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Родничок» и ИП ФИО1 заключили договор на энергоснабжение и теплоснабжения гаража истца, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка, потребление и оплата тепловой и электрической энергии с установленными нагрузками.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2 этого же договора ГЭК обязался отпускать абоненту электрическую энергию и тепловую энергию в соответствии с установленными условиями и величинами потребления, определенными ОАО «акционерной компанией «Якутскэнерго», указанными в приложении №. Производить расчет количества потребляемой абонентом электрической энергии – по показаниям приборов учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами по учету электрической энергии».

Согласно п. 2.2.1. договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию за расчетный период в пятидневный срок после получения счета.

Из п. 3.2. договора следует, что до 5 числа каждого квартала исполнитель выставляет счет абоненту за потребленные энергоресурсы предыдущего квартала, а абонент в течение 5 дней производит их оплату.

Из счета № п/п № от ДД.ММ.ГГГГ следует образование у ИП ФИО1 задолженности по электроэнергии 27 883,000 кВт на сумму 223 064,00 руб.

Ответчик отрицает получение этого счета, доказательства вручения указанного счета ответчику истцом не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Родничок» направил по почте каждому из ответчиков претензии о наличии задолженности по оплате электроэнергии по гаражу №, в размере 164 348,70 руб., содержащими предложение ее оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензии ответчиками, исходя из отчета об отслеживании отправлений, не были получены.

В этом случае учитываются правила ст. 20 ГК РФ о том, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому указанные претензии считаются доставленными ответчикам, ввиду чего учитывается срок погашения долга, указанный в претензиях, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в ГЭК с заявлением, которое получено представителем кооператива, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оплаты за электроэнергию, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 714,3 руб. (8 387,9 кВт). И оплатил указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чека по операции, осуществленной посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачен долг в размере 165 000 руб., что указано представителем истца.

С учетом этого истец отказался от взыскания с ответчиков долга и просит взыскать с них неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель истца по расчету пояснила, что оплата за электроэнергию должна производиться ответчиками до 15 числа каждого месяца, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не являются сторонами этого договора, поэтому его условия на них не распространяются, в виду чего указанный довод является несостоятельным.

Из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Родничок» с ИП ФИО1, следует их договоренность об ином порядок расчетов за электроэнергию, предусматривающий выставление ответчику счета на оплату электроэнергии. Однако истцом не представлен такой счет на оплату электроэнергии, произведенный после сверки электросчетчиков ДД.ММ.ГГГГ Поэтому при расчете неустойки учитывается претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание о погашении ответчиками долга до ДД.ММ.ГГГГ При этом оплата долга произведена ФИО1 до получения претензии кооператива. Поэтому на ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик не имел задолженность по электроснабжению перед истцом, ввиду чего основания для начисления ему процентов, рассчитанных за период после ДД.ММ.ГГГГ нет. О задолженности указанного ответчика за иной период истец не указывает. Соответственно, в указанной части исковые доводы несостоятельны, с учетом чего в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки, следует отказать.

В части исковых требований к ФИО2 учитывается, что истцом не представлен договор, заключенный с ней, предусматривающий условия порядок и период оплаты электроэнергии. Ее доводы о том, что истец ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ не направлял ей претензии, требований и счетов на оплату, признаются состоятельными, поскольку истцом не опровергнуты. Однако по делу учитываются условия купли продажи гаража.

Так, из п. 3.5 договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ФИО1 следует утверждение ФИО2 об отсутствии задолженности за отчуждаемым гаражом. В случае выявления такой задолженности продавец обязалась ее погасить. То есть ФИО1 не взял на себя обязательство погасить долги по гаражу за продавца. Поэтому на дату продажи гаража ФИО2 должны были предприниматься меры по установлению наличия или отсутствия такой задолженности и при ее наличии принять меры к ее погашению. Поэтому ввиду установления размера долга ФИО2, образовавшегося на дату продажи гаража и его погашения ею ДД.ММ.ГГГГ, учитывается период расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ, указанного истцом, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 600,44 руб.

Таким образом, исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, исковые требования к ФИО2, подлежат удовлетворению, то есть иск удовлетворяется частично.

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче первоначального иска оплачена государственная пошлина в размере 5073 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая прежний порядок расчет пошлины.

Истец отказался от части исковых требований в виде взыскании долга по электроснабжению, ввиду его добровольной оплаты ответчиками.

Согласно правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Первоначально истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать долг с ответчиков солидарно. При этом ФИО1 оплатил свою часть долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд. Кроме того, по делу в удовлетворении исковых требований в виде взыскания неустойки к ФИО1 отказано. С учетом чего отнесение указанных судебных расходов на ФИО1 невозможно.

ФИО2 оплатила свою часть долга ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд, поэтому она должна возместить истцу расходы по оплаченной тем государственной пошлине по первоначальным требованиям, вне зависимости от отказа того от исковых требований. Учитывая оплату указанным ответчиком долга в размере 164 348,70 руб., следует признать необходимым взыскание с нее государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 486,97 руб.

Поскольку с указанного ответчика также подлежит взысканию неустойка, указанная истцом при уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате пошлина составляет, по новым правилам исчисления установленных с ДД.ММ.ГГГГ, от цены иска к указанному ответчику в размере 41 600,44 руб. составляет 4 000 руб., что с пошлиной 4 486,97 руб., составляет общий размер 8 487 руб., с учетом округления.

Однако ФИО2 оплатила долг по электроснабжению в размере 165 000 руб., переплатив его на 615,30 руб. С учетом того, этого государственная пошлина, подлежащая взысканию с нее, составляет 7 872,00 руб., с учетом округления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Гаражно-Эксплуатационного кооператива «Родничок» (ИНН <***>, КПП 143401001) неустойку в размере 14 076,00 руб., судебные расходы 7 872 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ