Решение № 2-1337/2025 2-62/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-1337/2025;)~М-1234/2025 2-62/26 М-1234/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1337/2025

УИД № 37RS0020-01-2025-001847-89

Дело № 2-62/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ильинское-Хованское,

Ивановская область 20 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

с участием заявителя ФИО1, её представителя – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Владимира ФИО2, предъявившего удостоверение №1325 и ордер № 020327 от 10.11.2025 года,

заместителя прокурора Ильинского района Сапожникова М.В., помощника прокурора Ильинского района Киреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит лишить ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО18, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО19, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В браке у сторон родился сын ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 подписал контракт о прохождении военной службы, которую проходил в зоне специальной военной операции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 погиб при исполнении служебных задач в ходе проведения СВО.

Стороны имеют право на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Однако, при жизни сына ответчик его воспитанием не занимался, материально семью не содержал, свои родительские обязанности не осуществлял. ФИО3 постоянно отбывал наказание в местах лишения свободы, в указанные периоды материально семью не поддерживал, алименты не выплачивал, жизнью сына не интересовался. В 1994 ФИО3 нанес ножевые ранения ФИО1, за что был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Перед отправкой сына в зону проведения СВО ответчик провожать его не приезжал. Фактически ответчик утратил семейную связь со своими детьми, в том числе с погибшим сыном ФИО22

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В дополнении пояснила, что фактически прекратились семейные отношения с ответчиком после его осуждения в 1986 году. В периоды, когда он возвращался из мест лишения свободы, он не принимал участия в воспитании, содержании детей, в том числе сына ФИО23, с семьей не проживал. Алименты на содержание детей, в том числе сына ФИО24, с ФИО3 она не взыскивала. Перед отправкой на СВО он не приходил, с сыном не общался. ДД.ММ.ГГГГ года состоялись похороны ФИО25., ответчик был извещен об этом, однако, проводить сына не пришел. Также пояснила, что до заключения контракта и отправки в зону СВО, ФИО26 фактически проживал в г. Москве, у него имелась гражданская жена, ранее у него была другая женщина. Ей известно, что детей у ФИО27. не было.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, согласился с исковыми требованиями, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в пользу истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Ивановской области, АО «Согаз», Войсковая часть 95368, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, её представителя, письменные пояснения ответчика, согласившегося с исковыми требованиями, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица и дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Кроме того, Указом Губернатора Владимирской области от 25.12.2024 № 138 «Об оказании в 2025 году единовременной материальной помощи отдельным категориям военнослужащих, граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей» утвержден Порядок предоставления в 2025 году единовременной выплаты военнослужащим, в соответствии с которым установлена региональная выплата - единовременная материальная помощь в связи с гибелью военнослужащего.

В соответствии с вышеназванным Указом Губернатора, Порядком, финансовая поддержка в размере 1 250 000 руб. предоставляется членам семьи погибшего военнослужащего в равных долях. К членам семьи, в частности относятся родители военнослужащего и несовершеннолетние дети.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст. 46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Следовательно, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему иску являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына ФИО28 оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик меры по созданию сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком ФИО3 и его сыном ФИО29 фактические семейные связи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке (справка о заключении брака № (л.д. 21), который был прекращен 21 октября 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ильинского района Ивановской области от 28 сентября 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I<данные изъяты>

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом <данные изъяты>

Истцом ФИО1 в исковом заявлении указано и подтверждено в судебном заседании, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, материально не содержал, не участвовал в формировании личности ребенка, жизнью, здоровьем не интересовался, с семьей не поддерживал отношения, регулярно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за преступление против жизни и здоровья, совершенное в отношении неё; в период нахождения на свободе, проживал с родителями в д. <адрес>, где и был зарегистрирован. Ни при отправлении ФИО31 на службу по контракту в зону проведения СВО, ни при захоронении последнего, ФИО3 не приезжал.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показал, что он является младшим сыном ФИО3, отца он знает только по фотографиям. В жизни его брата ФИО33 отец также не принимал участия. Воспитанием их (детей) занималась всегда их мать ФИО1, которая и содержала их. Они семьей проживали в <адрес> Владимирской области, отец никогда к ним не приходил, материально не помогал. Он и его братья поддерживали отношения с дедом по линии отца, который в настоящее время умер. Отсюда им известно, что ФИО3 злоупотреблял спиртное, часто отбывал наказание по приговору. Деревня <адрес> где их отец проживал и <адрес>, где они проживают, расположены недалеко друг от друга, поэтому он иногда видел, как отец проходил мимо их дома в магазин, но никогда к ним не заходил. В последние годы перед заключением контракта его брат ФИО34 проживал от них отдельно <адрес>, часто приезжал к ним. Во время общения он говорил, что с отцом не общается. Провожать ФИО35 на СВО отец не приезжал, как и на его похороны ДД.ММ.ГГГГ года, хотя ему было известно о похоронах. Связь с семьей ФИО3 никогда не поддерживал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показала, что она всегда проживала в <адрес> Владимирской области, работала в детском саду. В 1984 году ФИО1 приехала жить в <адрес>, никогда её не видела с мужем. В 1986 году она привела в садик двоих детей – ФИО37 и Сергея, сама также устроилась работать в садик, чтобы быть рядом с ними. Впоследствии дети учились в школе, в том числе в одном классе с ее дочерью учился ФИО38. Всегда рядом с детьми Б-выми она видела только их мать – ФИО1, и в саду, и на улице, и на собраниях в школе. ФИО3 никогда не видела рядом с семьей, и не слышала, чтобы он где-то в <данные изъяты> работал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 показала, что они с ФИО1 длительное время работали лаборантами на предприятии в <адрес>, между ними сложились дружеские отношения, она часто бывала в гостях у Б-вых. Ей известно, что всех своих детей воспитывала ФИО1 одна, воспитала их достойными гражданами. Отец детей ФИО1 с ними не проживал, не принимал участия в воспитании, содержании детей, в том числе и сына ФИО40 так как нигде не работал, жил у отца в <адрес> Ильинского района. С детьми не поддерживал никаких отношений. В доме ФИО1 вещей ФИО3 не было.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными документами.

Согласно адресным справкам, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по ФИО4-Польскому району Владимирской области ФИО41 на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с ним по данному адресу зарегистрирована его мать – ФИО1 (л.д. 90,91).

По данным похозяйственной книги, представленным администрацией муниципального образования Симское ФИО4 –Польского района Владимирской области в квартире №1 <данные изъяты> значатся: ФИО1, ее сыновья – ФИО44, ФИО45; в квартире №2 по тому же адресу значатся: ФИО42 и его племянница ФИО43 (л.д. 53).

В числе лиц, зарегистрированных и проживающих по указанному выше адресу, ФИО3 не значится.

06.08.1986 года ФИО3 был осужден приговором ФИО4 - Польского районного народного суда Владимирской области к лишению свободы сроком <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР; наказание отбывал со ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 78-79, 80).

Приговором ФИО4-Польского районного суда Владимирской области от 23.11.1995 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; преступление им совершено в отношении своей жены ФИО1; срок наказания по приговору <данные изъяты> свободы (л.д. 80). Освобожден по отбытию срока 13.08.1999 (л.д. 87).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО46 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку достоверно установлено, что ответчик, будучи отцом ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо участия в воспитании сына до совершеннолетия не принимал, не интересовался его судьбой, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком; не восстановил родственную связь с сыном ФИО48 после его совершеннолетия и до момента отправления на службу по контракту. Также суд считает установленным факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей. Семейная и родственная связь предполагает интерес и заботу о близком человеке, оказание ему помощи и поддержки, переживание за его судьбу. То обстоятельство, что ответчик в течение длительного времени не общался со своим сыном, не пришел провожать ФИО49 на СВО, не был на его похоронах, хотя об этом ему было известно, не оспаривается ответчиком, и свидетельствует об утрате между ними родственных связей.

При этом суд обращает внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из извещения ВрИО военного комиссара ФИО4-Польского района Владимирской области в адрес ФИО1 от 30.10.2025 года следует, что ее сын рядовой ФИО50, считается погибшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 22).

Согласно свидетельству серии №, выданному повторно Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ФИО4-Польского района ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и отсутствии у ФИО3 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач специальной военной операции.

Также необходимо учесть, что в случае получения выплат ФИО3 будут нарушены имущественные права ФИО1, так как они будут разделены в равных долях между ней и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что, в связи с недобросовестным исполнением своих родительских обязанностей ответчик лишился права на получение всех мер социальной поддержки, связанной с гибелью военнослужащего ФИО52 исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанности военной службы, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание пояснение истца о том, что ФИО53. до заключения контракта проживал с гражданской женой и состоял в фактически брачных отношениях, отсутствие сведений о совместных детях, то второе требование заявлено преждевременно и может повлечь нарушение прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить частично.

Признать утратившим и лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.