Приговор № 1-476/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 06 июня 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: - Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

обвиняемого: ФИО1 ФИО18,

защитника: - адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2017г.,

потерпевшей: ФИО8 ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автобуса №, движущемся по пути следования от <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, КБР, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил из рюкзака черного цвета, фирмы «Ferrоni»(Феррони), принадлежащего Потерпевший №1, висевшего на ее плечах, то есть, находившегося при ней, женский кожаный кошелек фирмы «Armani»(Армани), синего цвета, стоимостью 2500 рублей, в котором содержались флэш-карта фирмы «Kingstom»(Кингстом), серебристого цвета, объемом памяти 4 Гб, стоимостью 150 рублей, банковская карта банка «Открытие» на имя последней, на счету которой имелись денежные средства в сумме 4000 рублей и денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО3 вышел на остановочном комплексе возле автовокзала № в <адрес> и сев в маршрутное такси направился в <адрес> КБР, где, примерно в обеденное время того же дня, точное время предварительным следствием не установлено, передал банковскую карту своему знакомому – Свидетель №1, попросив последнего снять с лицевого счета банковской карты денежные средства, указав при этом, что банковская карта принадлежит ему. Свидетель №1, в свою очередь, не осознавая преступных намерений ФИО3, также примерно в обеденное время того же дня, точное время предварительным следствием не установлено, подошел к банкомату, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, двумя операциями снял со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей и передал их ФИО3, тем самым, последний, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства 4000 рублей, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 7850 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси №, движущемся по пути следования с <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, из кармана шубы, надетой на ФИО12 тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung»(Самсунг), модели «Galaxy Grand Prime»(ФИО2), бежевого цвета, стоимостью 10990 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» за абонентским номером – «№», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, после чего вышел из маршрутного такси на остановочном комплексе, возле автовокзала № <адрес> и скрылся, причинив ФИО12 значительный ущерб на сумму 10990 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси №, движущемся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, около банка «Открытие», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №2 и находившейся при ней, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone»(Айфон), модели «6S»(6С), объемом памяти 128 Гб, белого цвета, стоимостью 54000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» за абонентским номером – «№», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, после чего вышел из маршрутного такси на остановочном комплексе, возле вышеуказанного банка и скрылся в направлении автовокзала № <адрес>, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 54000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Матаев А.А. согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших – нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия. Виновность подсудимого подтверждена материалами дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО6 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей».

- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО7 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей».

- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО8 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие явок с повинной по эпизодам краж у ФИО12 и у Потерпевший №2

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, ранее судим, совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим его наказание является наличие рецидива преступлений по эпизодам краж имущества у ФИО12 и у Потерпевший №2 в связи с осуждением его ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО3, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, мнение потерпевших о размере и мере наказания виновному, принимая во внимание, что им совершено три преступления против собственности, материальный ущерб по которым потерпевшим не возмещен, наличие судимости и не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимому ФИО3 посредством осуждения его только к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Режим отбывания наказания ФИО3 определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

В связи с тем, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено ФИО3 до вынесения приговора Нальчикским городским судом от 26.01.2017г., а хищение имущества у ФИО12 и Потерпевший №2 после вынесения данного приговора, то есть в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством его условного осуждения, либо применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО12 к ФИО3 на сумму 7850 рублей, 54000 рублей и 10990 рублей соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО22 по эпизоду кражи у ФИО6 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК – 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 ФИО23 по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного ему приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, исходя согласно ст.71 УК РФ из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить ФИО1 ФИО24 наказание:

- по эпизоду кражи у ФИО12 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам краж у ФИО12 и Потерпевший №2 определить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по эпизодам краж у ФИО12 и Потерпевший №2 частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определить ФИО5 наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 - оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО5 на сумму 7850 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 7 850 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к ФИО5 на сумму 54000 рублей, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 -54000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 к ФИО5 на сумму 10990 рублей, удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 – 10 990 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ответ с банка, содержащийся на 1-м листе и компакт-диск с видеозаписью, выписка по счету потерпевшей Потерпевший №1 с банковской карты банка «Открытие» (счет №), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при нем; рюкзак черного цвета фирмы «Ferroni», женская сумка черного цвета фирмы «Hermes», черная женская норковая шуба, коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy Grand Prime» (Самсунг ФИО2), возвращены по принадлежности потерпевшим – оставить при потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров