Решение № 12-111/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-111/2020

Дело 12-111/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административному правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 19 мая 2019 г. № 18810142190519000222 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В жалобе ФИО1 просит судебное определение отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств получения им копии оспариваемого постановления.

ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как видно из представленных материалов копия постановления должностного лица была направлена заказным письмом по адресу регистрации ФИО1 (л.д.15), указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер №

Согласно официальной информации сайта «Почта России» указанное почтовое отправление было получено адресатом 23.05.2019, однако жалоба была направлена в суд лишь в августе 2020 года (л.д.1), то есть по истечении установленного законом срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что возможность использования по делу об административном правонарушении сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России, не противоречит положениям ст.26.2 КоАП РФ, и объективных данных, свидетельствующих о том, что данная почтовая корреспонденция получена не заявителем, а иным лицом, не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных сведений не имеется.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, обоснованно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.

Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко