Решение № 2-4232/2018 2-4232/2018~М-4046/2018 М-4046/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4232/2018

дело № 2-4232/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 298,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлена расписка, согласно которой он подтвердил, что ему истцом в долг переданы денежные средства в размере 250 000 рублей. Согласно расписке ФИО4 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей. Вместе с тем в указанный в расписке срок денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент передачи ответчику денежных средств в долг, у последнего в собственности имелся автомобиль, который ФИО4 предлагал оформить в собственность истца. Однако от данного предложения истец отказалась, поскольку доверяла ответчику, надеялась на то, что долг будет возращен в срок. На протяжении длительного времени ответчик на связь не выходит, долг не возвращает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации. В адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой имеется в материалах дела) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей. Также согласно расписке ФИО4 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО3 долг, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 300 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представленная истцом расписка свидетельствует о наличии долговых обязательств ФИО4 перед ФИО3 Все необходимые существенные условия договора займа в расписке отражены.

Так, по мнению суда, написав указанную расписку, ФИО4 признал наличие долга перед ФИО3

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 ответчику ФИО4 передача денежных средств осуществлялась на условиях их возвратности.

Исходя из вышеизложенных норм права именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ей не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей.

При этом, поскольку долг ответчиком не возвращен, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

Итого:

51 298,63

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 298,63 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, то есть в размере 3 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 51 298,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова