Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2733/2017

Дело № 2-2733/2017 12 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об установлении пенсии в части срока, с которого пенсия установлена, возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить пенсию по старости и произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

О.И.ВБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об установлении пенсии в части срока, с которого пенсия установлена, возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить пенсию по старости и произвести перерасчёт размера пенсии.

Требования мотивирует тем, что <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. <Дата> она дополнительно представила справку от <Дата><№>, выданную федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Согласно указанной справке в период с <Дата> по <Дата> она работала в Архангельском государственном медицинском институте на должности секретаря-машинистки в деканате педиатрического факультета. Пенсия ответчиком назначена ей с <Дата>, однако период работы с <Дата> по <Дата> не был включён в стаж. Считает, что решение ответчика об установлении ей пенсии с <Дата> нарушает её пенсионные права. Потому просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) об установлении пенсии в части срока, с которого пенсия установлена, возложить на ответчика обязанность включить период работы в Архангельском государственном медицинском институте с <Дата> по <Дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить ей пенсию по старости с <Дата> и произвести перерасчёт размера пенсии.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Д. исковые требования не признала. Суду пояснила, что <Дата> истец обращалась с заявлением о назначении пенсии на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано, данное решение она обжаловала в суде. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в удовлетворении иска о назначении пенсии О.И.ВВ. отказано. <Дата> истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Период её работы с <Дата> по <Дата> включён при подсчёте как страхового стажа, так и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В связи с этим полагает, что права истца не нарушены. В соответствии с действующим законодательством пенсия истцу назначена со дня подачи повторного заявления о назначении пенсии. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска <№> по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> истец О.И.ВБ., родившаяся <Дата>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ. В назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми климатическими условиями труда в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> частично удовлетворены исковые требования О.И.ВВ. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в страховой стаж истца и в стаж её работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы. В удовлетворении исковых требований О.И.ВВ. о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <Дата>, назначении страховой пенсии по старости с <Дата> отказано.

<Дата> истец в возрасте 50 лет 04 месяца повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

С указанного срока ввиду наличия у истца стажа работы в районах Крайнего Севера продолжительностью более 14 лет истцу назначена страховая пенсия по старости.

Как указано в части 1 статьи 22 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 2 статьи 22 Закона №400-ФЗ днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что решение ответчика о назначении истцу страховой пенсии по старости с <Дата>, то есть со дня подачи соответствующего заявления, является законным.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с <Дата> не имеется, так как истец О.И.ВБ. с заявлением о назначении пенсии в установленном порядке в территориальный пенсионный орган <Дата> не обращалась.

Истцом также заявлено требование о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в Архангельском государственном медицинском институте с <Дата> по <Дата>. Однако этот период, как следует из данных о стаже из пенсионного дела О.И.ВВ. <№>, пенсионным органом включён в подсчёт страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а потому требования истца о повторном включении указанного периода в стаж и перерасчёте размера пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об установлении пенсии в части срока, с которого пенсия установлена, возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить пенсию по старости и произвести перерасчёт размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов