Приговор № 1-167/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, на иждивении /данные изъяты/, работающего сборщиком заказов в /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте /адрес/, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ /номер/- ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного следствием лица, путём тайниковой закладки, приобрел за /сумма/, для личного употребления полимерный пакет с веществом /масса/ в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, вышеуказанный полимерный пакет с веществом, содержащий в своем составе /данные изъяты/ /масса/ ФИО2 положил на коврик под заднее левое пассажирское сиденье автомобиля /марка/ с г.р.з. /номер/ припаркованного на выезде из /адрес/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, в этот же вечер /дата/, ФИО2 выехал на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №6, где в качестве пассажира находился Свидетель №4, которые о его преступных намерениях осведомлены не были, из СНТ /адрес/

/дата/ около 21 часа 30 минут на участке дороги в /адрес/, автомобиль /марка/ с г.р.з. /номер/ под управлением Свидетель №6, где в качестве пассажиров передвигались А. и ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут /дата/, на коврике под задним левым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом /масса/ в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, признал в полном объеме.

По обстоятельствам уголовного дела подсудимый показал, что через аккаунт на интернет-сайте /данные изъяты/ сделал заказ на покупку наркотического средства, для личного употребления. За данный заказ он перевёл денежные средства, после чего ему пришли координаты «закладки». Затем он попросил Свидетель №6 отвезти его по личным делам. Вместе с Свидетель №6 и ее знакомым они поехали в сторону /адрес/. Он (ФИО2) попросил Свидетель №6 остановиться на обочине дороги, а самой разворачиваться на машине. Пока Свидетель №6 разворачивалась на машине, он вышел из автомобиля и направился по ранее данным ему (ФИО2) координатам «закладки», где на обочине дороги взял наркотическое средство находящееся в пластилине. Затем они поехали обратно, по дороге их остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство. Он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое средство принадлежит ему.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО2 от /дата/, в котором он указал, что употребляет наркотик синтетического происхождения /данные изъяты/ который приобретает через /данные изъяты/ Он каждый раз регистрирует новый аккаунт на указанном сайте, заходит в раздел «закладки», делает там заказ наркотика, после чего посредством электронного кошелька /данные изъяты/ переводит денежные средства на указанный сайт и ему сообщают координаты места тайниковой «закладки» с наркотиком. /дата/ он заказал «закладку» с наркотическим средством /данные изъяты/ на /сумма/, после чего на сайте высветилось фото «закладки» с координатами места и обозначение локации - /адрес/. Он ввёл координаты в мобильный телефон и понял, что это находится напротив поворота на /адрес/. Он связался со своей знакомой Свидетель №6 и попросил довести его до места назначения. Свидетель №6 согласилась, заехала за ним на автомобиле /марка/ вместе с их общим знакомым Свидетель №4 в качестве пассажира, и они направились в сторону /адрес/. Напротив поворота в /адрес/, они свернули с дороги направо и проехали около 500-600 метров в сторону населённого пункта, после чего он попросил Свидетель №6 остановиться и высадить его на обочине дороги. Он сказал Свидетель №6, чтобы она разворачивалась на автомобиле в сторону /адрес/ а сам отошёл от дороги и на обочине нашёл «закладку» наркотика, которая была упакована в тёмный пластилин. Он разломал пластилин, обнаружил в нём пакетик с «солью» и направился в сторону автомобиля, в котором его ждали Свидетель №4 и Свидетель №6, куда сел на заднее левое пассажирское сиденье, после чего они направились в сторону /адрес/. Не доезжая до автодороги /адрес/, им навстречу выехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, он испугался и положил пакетик с наркотиком себе под ноги на коврик. Впоследствии, в присутствии двух понятых был произведён досмотр автомобиля /марка/ в ходе которого на коврике, под задним левым пассажирским сиденьем, был обнаружен пакет из полимерного материала с наркотиком /данные изъяты/ Данный пакет был изъят и упакован в конверт, на котором расписался он и другие участвующие лица. После этого, он был доставлен в ОНК ОМВД России по г.о.Клин, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (л.д.7)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что ФИО2 позвонил и попросил ее подвести его, она согласилась. Она была в деревне со своим другом Свидетель №4. Поскольку у Свидетель №4 болела нога, то она (Свидетель №6) села за руль автомобиля Свидетель №4 марки «/марка/ буквы не помнит. Они втроем поехали к месту указанному ФИО2 в сторону /адрес/ высадили ФИО2 и стали разворачиваться. Куда ходил ФИО2, она не знает. Потом ФИО2 вернулся и сказал, что можно ехать. Точное место она не помнит, но рядом было много деревьев. Все заняло не более 10 минут. ФИО2 сел в машину, они тронулись с места и их остановили сотрудники полиции. Они должны были отвести ФИО2 домой, но на выезде с дороги нас остановили. ФИО2 сидел в машине за ней, то есть за сидением водителя. Сотрудники полиции стали обыскивать их и машину. Во время обыска у ФИО2 нашли пакетик белым порошкообразным веществом, под сидением водителя. Она сидела в патрульной машине и не знает о чем сотрудники разговаривали с ФИО2 Сотрудники полиции спросили у всех, кому это принадлежит, ФИО2 сказал, что это принадлежит ему. Вещество упаковали в конверт и они поставили подпись.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ около 21 часа 30 минут, на участке дороги в /адрес/, был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением Свидетель №6 В качестве пассажиров в автомобиле находились гражданине Свидетель №4, который в момент остановки автомобиля сидел на переднем пассажирском сиденье, и ФИО2, который сидел на заднем левом пассажирском сиденье. Свидетель №4 пояснил, что собственником автомобиля /марка/ является он, было принято решение о производстве досмотра данного автомобиля. В присутствии понятых - мужчин, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, был проведен досмотр автомобиля /марка/ /номер/ Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри. Он попросил Свидетель №4, как владельца автомобиля, пояснить, что это за пакет и кому он принадлежит, но тот ничего конкретного пояснить не мог. ФИО2 сообщил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотик /данные изъяты/ для личного употребления. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов, в котором все участники расписались, подтвердив правильность составления. Замечаний к заполнению протокола не было. Изъятый полимерный пакет, в котором находилось вещество, был упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После составления протокола ФИО2, Свидетель №6 и Свидетель №4 были доставлены в отдел МВД России по городскому округу Клин для дачи объяснений /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ к нему обратился гражданин ФИО2, /дата/ года рождения, который признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что употребляет наркотик синтетического происхождения /данные изъяты/ который приобретает через интернет-сайт /данные изъяты/ Он каждый раз регистрирует новый аккаунт на указанном сайте, заходит в раздел «закладки», делает там заказ наркотика, после чего посредством электронного кошелька /данные изъяты/ переводит денежные средства на указанный сайт и ему сообщают координаты места тайниковой «закладки» с наркотиком. /дата/ он (ФИО2) заказал «закладку» с наркотическим средством /данные изъяты/ на /сумма/, после чего на сайте высветилось фото «закладки» с координатами места и обозначение локации - /адрес/. Он ввёл координаты в мобильный телефон и понял, что это находится напротив поворота на /адрес/. Он связался со своей знакомой Свидетель №6 и попросил довести его до места назначения. Свидетель №6 согласилась, заехала за ним на автомобиле /марка/ вместе с их общим знакомым Свидетель №4 в качестве пассажира, и они направились в сторону /адрес/ Напротив поворота в /адрес/, они свернули с дороги направо и проехали около 500-600 метров в сторону населённого пункта, после чего он попросил Свидетель №6 остановиться и высадить его на обочине дороги. Он сказал Свидетель №6, чтобы она разворачивалась на автомобиле в сторону /адрес/, а сам отошёл от дороги и на обочине нашёл «закладку» наркотика, которая была упакована в тёмный пластилин. Он разломал пластилин, обнаружил в нём пакетик с /данные изъяты/ и направился в сторону автомобиля, в котором его ждали Свидетель №4 и Свидетель №6, куда сел на заднее левое пассажирское сиденье, после чего они направились в сторону /адрес/. Не доезжая до автодороги /адрес/ им навстречу выехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, он испугался и положил пакетик с наркотиком себе под ноги на коврик. Впоследствии, в присутствии двух понятых был произведён досмотр автомобиля /марка/ в ходе которого на коврике, под задним левым пассажирским сиденьем, был обнаружен пакет из полимерного материала с наркотиком /данные изъяты/ Данный пакет был изъят и упакован в конверт, на котором расписался он и другие участвующие лица. После этого, он был доставлен в ОНК ОМВД России по г.о.Клин, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было (л.д.115-117)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что /дата/ он находился по месту своего проживания с Свидетель №6 Около 20 часов 30 минут Свидетель №6 позвонил ФИО2 и попросил отвести его по личным делам. /дата/ около 21 часа 00 минут, Свидетель №6 села на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля /марка/ с /номер/ а он сел рядом на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились на /адрес/, где забрали ФИО2 ФИО2 сел на заднее левое пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в сторону /адрес/. Когда они доехали до поворота на /адрес/, ФИО2 попросил Свидетель №6 свернуть в сторону /адрес/. Свидетель №6 повернула и они по грунтовой дороге поехали в указанную сторону, где въехали в /адрес/ ФИО2 попросил, чтобы Свидетель №6 высадила его на обочине дороги, возле частных домов и лесного массива, и разворачивалась на автомобиле в сторону /адрес/. После этого ФИО2 вышел из машины, куда пошёл, он не видел, так как на улице было темно. Он остался в машине вместе с Свидетель №6, которая развернулась и поставила автомобиль по направлению к выезду из /адрес/ ФИО2 вернулся через 10 минут, сел на заднее левое пассажирское сиденье и сказал, что можно возвращаться в /адрес/ /дата/ около 21 часа 30 минут, на автомобиле /марка/ /номер/ они направились в сторону /адрес/. В 300-х метрах от /адрес/ их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили его, Свидетель №6 и ФИО2, выйти из машины и пояснили, что необходимо произвести досмотр данного транспортного средства. После этого сотрудник полиции Свидетель №1 пригласил двух мужчин, в качестве понятых, разъяснил права всем участвующим лицам и предложил ему добровольно выдать, имеющиеся в автомобиле вещи, предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что таковых в автомобиле не имеется. После этого, сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии понятых и участвующих лиц произвел досмотр автомобиля /марка/ /номер/ где под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом. Сотрудник полиции Свидетель №1 попросил его пояснить, что это за пакет и кому он принадлежит, но он растерялся и не мог ответить ничего внятного, так как видел данный пакет впервые. В этот момент, ФИО2 сообщил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, что в нем находится /данные изъяты/ для его личного употребления. Сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов, в котором расписались все участники, подтвердив правильность составления. Замечаний к заполнению протокола ни у кого не было. Изъятый полимерный пакет, в котором находилось вещество, был упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Он не знал, что у ФИО2 при себе имеется наркотик, никаким образом не участвовал в его приобретении и хранении /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ около 22 часов 00 минут, он находился в /адрес/, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции они подошли к автомобилю /марка/ /номер/ стоящему на участке дороги в /адрес/ Возле указанного автомобиля стояли двое задержанных молодых людей, женщина и сотрудники полиции. Один из задержанных мужчин представился как Свидетель №4 и пояснил, что является владельцем автомобиля /марка/ /номер/ второй мужчина представился как ФИО2, а женщина, как Свидетель №6 Сотрудник полиции Свидетель №1 перед началом досмотра вышеуказанного транспортного средства разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Свидетель №4 было предложено выдать документы, предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, находящиеся у него в автомобиле, на что А. ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра автомобиля /марка/ /номер/ под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 Свидетель №4, что это за пакет, тот внятного пояснения не дал. Однако, участвующее лицо – ФИО2 сообщил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится наркотик, для его личного употребления. Сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов, в котором все участники расписались, подтвердив правильность его составления. Замечаний к заполнению протокола не было. Изъятый полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.60-62)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 /данные изъяты/

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о./адрес/ В., из которого следует, что /дата/ около 21 часа 30 минут, на участке дороги в /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ /номер/ под управлением Свидетель №6, с пассажирами Свидетель №4 и ФИО2, который сидел на заднем левом пассажирском сиденье. В ходе досмотра транспортного средства в период с /дата/, на коврике под задним левым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри. Как пояснил ФИО2 данный свёрток принадлежит ему, а вещество является наркотическим средством /данные изъяты/

Протокол досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому на коврике под задним левым пассажирским сиденьем автомобиля /марка/ /номер/ обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри, по адресу: участок дороги в 300-х метрах от /адрес/

Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены /данные изъяты/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/.

Согласно выводам исследования:

- в составе представленного на исследование вещества (объект /номер/), /масса/ содержится /данные изъяты/

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

- в составе представленного на исследовании вещества в виде порошка и комков белого цвета /масса/ содержится - /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/

Протокол осмотр предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество /масса/ оставшееся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится наркотическое средство, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин /данные изъяты/

Протокол выемки от /дата/, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль /марка/ /номер/ который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен по принадлежности Свидетель №4 /данные изъяты/

В судебном заседании исследованы протокол личного досмотра ФИО2 от /дата/ /данные изъяты/ протокол личного досмотра Свидетель №4 от /дата/ /данные изъяты/ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от /дата/ /данные изъяты/ договор купли-продажи автомобиля /марка/ от /дата/ /данные изъяты/ паспорт транспортного средства /марка/

Суд не раскрывает основное содержание вышеуказанных документов, поскольку они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом вещества /данные изъяты/, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению крупный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет от /масса/

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО2 на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, свидетельствует характер его действий.

Так, из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что через аккаунт на /данные изъяты/ сделал заказ на покупку наркотического средства, для личного употребления. За данный заказ он перевёл денежные средства, после чего ему пришли координаты «закладки». Затем он попросил Свидетель №6 отвезти его по личным делам. Вместе с Свидетель №6 и ее знакомым они поехали в сторону /адрес/ Он (ФИО2) попросил Свидетель №6 остановиться на обочине дороги, а самой разворачиваться на машине. Пока Свидетель №6 разворачивалась на машине, он вышел из автомобиля и направился по ранее данным ему (ФИО2) координатам «закладки», где на обочине дороги взял наркотическое средство находящееся в пластилине. Затем они поехали обратно, по дороге их остановили сотрудники полиции и в ходе досмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство. Он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое средство принадлежит ему.

Указанные показания ФИО2 содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе досмотра автомобиля /марка/ под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри. ФИО2 сообщил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотик «соль» для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/ к нему обратился гражданин ФИО2, который признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что /дата/ он заказал «закладку» с наркотическим средством /данные изъяты/ на /сумма/, после чего на сайте высветилось фото «закладки» с координатами места и обозначение локации - /адрес/. Затем он (ФИО2) вместе с Свидетель №6 и Свидетель №4 направились на автомобиле в сторону /адрес/, где они остановились, и он (ФИО2) отошёл от дороги и на обочине нашёл «закладку» наркотика, которая была упакована в тёмный пластилин. По возвращению в сторону /адрес/, им навстречу выехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, он испугался и положил пакетик с наркотиком себе под ноги на коврик.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 показали, что /дата/ ФИО2 попросил отвести его по личным делам. Они на автомобиле поехали в сторону /адрес/, где ФИО2 попросил высадить его на обочине дороги. После этого ФИО2 вышел из машины и куда-то ушел. Через 10 минут ФИО2 вернулся, сел на заднее левое пассажирское сиденье автомобиля и сказал, что можно возвращаться в /адрес/. По дороге их автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом, и ФИО2 сообщил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, что в нем находится «соль» для его личного употребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 следует, что /дата/ около 22 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/ под задним левым пассажирским сиденьем, на коврике, был обнаружен полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 Свидетель №4, что это за пакет, тот внятного пояснения не дал. Однако, участвующее лицо – ФИО2 сообщил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находится наркотик, для его личного употребления.

Согласно протоколу досмотра автомобиля /марка/ /номер/ на коврике под задним левым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застёжкой с кристаллообразным веществом внутри.

Из выводов заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что в составе представленного на исследовании вещества в виде порошка и комков белого цвета /масса/ содержится - /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано /масса/

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО2 не поступало /данные изъяты/

Из справки ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ следует, что /дата/ ФИО2 участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия был задержан Г., в отношении которого возбуждены уголовные дела по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ. Тем самым, ФИО2 способствовал в раскрытии особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются наличие /данные изъяты/ (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» чЛ ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний у матери подсудимого, оказание ей материальной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

При назначении наказания осужденному, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, /данные изъяты/, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО2 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество /масса/ в составе которого содержится /данные изъяты/ оставшееся после проведения исследования и экспертизы - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин - передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

- автомобиль /марка/ /номер/ – возвращенный владельцу Свидетель №4 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников