Решение № 2-3025/2018 2-469/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3025/2018

18RS0001-02-2018-002123-96

Дело № 2-469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежной суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от 25.08.2015 года в размере 100 000 руб. за период с 10.02.2016 года по 19.02.2016 года.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком 25.08.2015 года был заключен договор займа, срок возврата займа до 01.09.2015 года. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 25.01.2017 года с ответчика взыскана сумма займа, проценты за пользование займом, неустойка, проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства. Ответчик решение суда не исполнил. Судебными решениями с ответчика были взысканы суммы неустойки по договору за отдельные периоды просрочки исполнения. Исходя из условий договора займа, за период с 10.02.2016 года по 19.02.2016 года неустойка составила 1 907 350 руб. 22 коп. С учетом выводов судов о несоразмерности допущенного нарушения и последствий неисполнения обязательства, истец претендует на взыскание неустойки в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО3 исковые требования поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон с участием представителя истца.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 13 378 208 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме или перечисляется на расчетный счет Заемщика. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

Договор заключен на срок до 01.09.2015 года (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3.1 Договора заем является процентным – заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 8% в месяц от суммы займа, проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно 31 числа за прошедший месяц.

Согласно пункту 2.4договора займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Указанные обстоятельства были установлены Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 25.01.2017 года, которым с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 25.08.2015 года в размере 13 378 208 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2015 года по 31.10.216 года в размере 12843079 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную оплату суммы займа и процентов в размере 200 000 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб. Кроме того, с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц от суммы 13 378 208 руб., начиная с 01.11.2016 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 25.10.2017 года № 18020/17/669756 исполнительное производство от 20.06.2017 года № 36296/17/18020-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 018594191 от 31.05.2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-298/2017, вступившему в законную силу 10.05.2017 года, предметом исполнения которого является задолженность по договору займа в размере 26 481 287 руб. 28 коп., в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО2, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 06.03.2018 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскано 100000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от 25.08.2015 года в период с 25.08.2015 года по 01.01.2016 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.07.2018 года с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскано 100000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов по договору от 25.08.2015 года в период с 11.01.2016 года по 20.01.2016 года.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 10.02.2016 года по 19.02.2016 года в размере 1 907 350 руб. 22 коп., исходя из расчета 1% от неуплаченной в срок суммы в размере 19 073 502 руб. 26 коп. за каждый день просрочки. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным заявленное истцом снижение неустойки до 100 000 руб.

В связи с указанным, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежной суммы неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 100 000 рублей неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от 25 августа 2015 года в период с 10 февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Гущина С.Д.