Апелляционное постановление № 22-305/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Залошков А.В. Дело № 22-305/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 февраля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кирюхина А.В.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Кирюхина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) Молдавской ССР, гражданин Российской Федерации, осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 февраля 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2025 года в одно производство объединены ходатайство осужденного ФИО1 и поступившее по подсудности из Дзержинского районного суда г. Оренбурга ходатайство этого же осужденного.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие в судебном заседании представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, а также врача ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России. По мнению автора, данное обстоятельство ставит под сомнение законность вынесенного решения, поскольку указанные лица могли представить дополнительные доказательства и пояснения относительно состояния его здоровья. Он является инвалидом (адрес) группы. Просит отменить постановление суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения лица от отбывания лишения свободы по состоянию здоровья является медицинское заключение, выданное медицинскими комиссиями по результатам медицинского освидетельствования лица и подтверждающее наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных утверждается Правительством РФ. Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Из представленного материала видно, что осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболеваний.

Согласно заключению врачебной комиссии ви-10-68 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 07 ноября 2025 года у ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в п.п. 42,47 раздела VIII «Болезни системы кровообращения», п.п. 38-40 раздела VII «Болезни глаза», п.п. 28-37 раздела VI «Болезни нервной системы», п. 53 раздела XI «Болезни мочеполовой системы» Перечня заболеваний.

При этом выводы медицинской комиссии сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В соответствии с разъяснениями закона, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные разъяснения закона учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного.

Судом дана надлежащая оценка выводам медицинской комиссии, изложенным в заключении № ви-10-68 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 07 ноября 2025 года, согласно которым ФИО1 не имеется заболеваний, входящих в Перечень, определенный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

У осужденного имеются заболевания, не входящие в этот перечень, однако их наличие не препятствует отбыванию осужденным наказания в исправительном учреждении на общих основаниях.

При этом согласно положениям ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Представленные материалы не содержат данных о невозможности прохождения ФИО1 лечения при отбывании назначенного наказания и свидетельствующих о необходимости его освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и суд апелляционной инстанции находит их верными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова