Приговор № 1-138/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело №1-138/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-001085-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокуроров Мымрина А.А., ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника: адвоката Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО8, находясь в квартире ФИО2., проживающей по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО1. В это время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 16 августа 2024 года на имя ФИО1 в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Арго», расположенном по адресу: <адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществила покупку товарно-материальных ценностей 15 октября 2024 года:

- в 11 часов 10 минут, на общую сумму 308 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 11 минут на общую сумму 110 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 43 минуты на общую сумму 308 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 45 минут на общую сумму 325 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 02 минуты на общую сумму 110 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 05 минут на общую сумму 110 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 06 минут на общую сумму 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО8 действуя умышленно, действуя во исполнение единого корыстного умысла, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 1671 рубль 00 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинила материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 1671 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении хищения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемой (л.д.61-64), 15.10.2024 около 09 часов она пришла в гости к знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает одна. Они прошли на кухню, где за столом стали вдвоем употреблять спиртное. В ходе распития спиртного опьянели. В ходе распития спиртного на кухне она увидела, как ФИО2 подняла с пола банковскую карту и показала ее ей. Она увидела, что она банковская карта принадлежит дочери ФИО2 ФИО1. Карта была золотого цвета. ФИО2 убрала банковскую карту в выдвижной ящик стола на кухне. В какой-то момент ФИО2 отвлеклась, и она похитила банковскую карту ФИО1 из ящика стола, чтобы в дальнейшем совершить покупки в магазине, так как своих денежных средств у нее не было. Около 10 часов ФИО2 опьянела и пошла спать, и она ушла из ее дома. Она хотела выпить еще спиртное, поэтому решила пойти в магазин и приобрести спиртное с помощью похищенной ею банковской карты. Пошла она в магазин «Арго» и с помощью похищенной ею банковской карты она совершила покупки, приобрела на нее водку, пельмени, сигареты и что-то еще. Всего она потратила около 700 рублей. Продавцу она не говорила, что совершает покупки похищенной банковской картой. После совершения покупок в магазине она пошла домой. Через некоторое время ей снова захотелось выпить, тогда она снова решила сходить в магазин и совершить покупки с помощью той же банковской карты. Она вновь пошла в магазин «Арго», где купила водку, сигареты, бальзам «Легенда», газированную воду и что-то еще, на сумму около 700 рублей, точную сумму не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она понимала, что пользуется чужой банковской картой, и разрешения на это ей никто не давал. Совершив покупки, она вернулась домой и продолжила распитие спиртного. От выпитого спиртного она сильно опьянела. 16.10.2024 в дневное время она снова хотела совершить покупки в магазине с помощью похищенной банковской карты, но когда пришла в магазин «Арго», то продавец ей сказала, чтобы она показала банковскую карту, которой она пользуется. Она продавцу показала карту, после чего последняя ее забрала у нее. Более покупок с помощью данной банковской карты она не совершала. Она понимает, что совершила хищение денежных средств. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО8 от 24.10.2024 (л.д.67-72) подозреваемая указала место, где она похитила банковскую карту, по адресу: <адрес> Также подозреваемая ФИО8 указала на магазин «Арго», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобретала товар, оплачивая его похищенной у ФИО2 банковской картой.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 25.10.2024 (л.д.77-78) ФИО8 показала, что с предъявленным обвинением и суммой ущерба она согласна полностью. Действительно, 15.10.2024 около 09 час., находясь в квартире своей знакомой ФИО2 она похитила банковскую карту ФИО1, и, используя ее, в магазине «Арго», в <адрес> совершила покупки спиртного и продуктов питания на суммы 308 руб. и 110 руб., 308 руб., 325 руб., 110 руб., 110 руб. и 400 руб., оплатив их банковской картой потерпевшей. Вину в совершении преступления признает полностью.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила, выразила раскаяние в содеянном, подтвердила также явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1. и свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО4., ФИО5..

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 (л.д. 23-27) установлено, что 14.10.2024 около 08 час. она обнаружила, что у нее в чехле мобильного телефона отсутствует ее зарплатная банковская карта платежной системы МИР №. Тогда они с сожителем ФИО6. вернулись домой, но дома карту не нашли. Все денежные средства со счета банковской карты она перевела на счет другой своей банковской карты и поехала в <адрес>, где пошла на учебу и мобильный телефон на занятии выключила. 15.10.2024 в вечернее время в мобильном телефоне в установленном в нем мобильном приложении Сбербанк она обнаружила списания денежных средств с банковской карты. Списание денежных средств с указанной выше банковской карты было 15.10.2024 в период времени с 11 час. 10 мин. по 12 час. 06 мин. на следующие суммы: 308 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп., 308 руб. 00 коп., 325 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп., 110 руб. 00 коп. и 400 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1671 руб. 00 коп. Все покупки были произведены в магазине «Арго». Магазин с таким названием расположен в <адрес>. Она вспомнила, что 13.10.2024 в дневное время она ходила к своей матери ФИО2 в <адрес> Когда она ходила к матери, ее банковская карта находилась в переднем кармане куртки, откуда она могла выпасть. Ее сестра ФИО3., ей сообщила, что ее банковская карта находилась у матери, у которой ее впоследствии забрала ФИО8 по прозвищу «Петрушка». Ее банковская карта платежной системы МИР Золотая №, привязана к банковскому счету №. Данный счет был открыт ею 16.08.2024 в отделении Сбербанка в <адрес>. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Банковскую карту она в этот же день заблокировала. Сумма от хищения в размере 1671 руб. 00 коп. для нее является существенной, так как общий доход у нее около 35000 руб. - 40000 руб., на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Кроме того, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 руб., а также кредит на сумму 6000 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3. (л.д. 45-46), 15.10.2024 около 17 часов ей позвонила сестра ФИО1 и сообщила, что с ее банковской карты были списания денежных средств на сумму около 1500 руб. за покупки в магазине «Арго», расположенном в <адрес>. До этого в дневное время она ходила к своей матери ФИО2, которая сказала, что ее сестра ФИО1 приходила к ней, потеряла свою банковскую карту, а мама ее нашла и убрала в стол, после чего ФИО8 забрала данную банковскую карту. После того, как ей позвонила сестра, она поехала в магазин «Арго», где продавец пояснила, что к ней в магазин приходила ФИО8 с банковской картой ее сестры. 16.10.2024 в утреннее время ей позвонила ФИО1 и попросила сходить в магазин «Арго», так как продавец забрала банковскую карту у Петровой. Затем она забрала из магазина банковскую карту и отдала ее сестре.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 47-48) следует, что у нее есть дочь ФИО1. 13.10.2024 примерно в 13-14 час. к ней домой приходила ФИО1 и помогала по хозяйству, после чего ушла к себе домой. 15.10.2024 около 09 часов к ней приходила ФИО8, они с ней сидели на кухне. В это время она на полу увидела банковскую карту. Она ее подняла, увидела, что карта принадлежит ее дочери ФИО1. Она показала банковскую карту ФИО8. Она положила карту в ящик стола на кухне. Они с ФИО8 посидели еще немного, после чего она пошла спать. ФИО8 в это время тоже пошла к себе домой. В вечернее время к ней пришла ее другая дочь ФИО3. и спросила у нее, где находится банковская карта ФИО1. Она сказала ФИО3, что убрала ее в ящик стола, но когда она открыла указанный ящик, то там банковской карты не было. Со слов дочери ей стало известно, что ФИО3 позвонила ФИО1 и сказала, что ей приходят смс сообщения о совершенных покупках в магазине «Арго». Всего было совершено покупок на сумму примерно 1500 руб. Она сразу подумала, что банковскую карту ФИО1 незаметно взяла ФИО8 и с помощью нее совершила покупки в указанном магазине. На следующий день она узнала, что ФИО3 забрала банковскую карту у ФИО8 Сама она ФИО8 банковскую карту дочери ФИО1 не передавала, и пользоваться находящимися на ней денежными средствами не разрешала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 49-50), она работает продавцом в магазине «Арго». 15.10.2024 она находилась на работе в магазине с 08 до 18 часов. Примерно в 11 часов в магазин пришла местная жительница ФИО8, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В магазине ФИО8 купила водку 0,5 л., пельмени, сигареты, при этом за приобретенный товар расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем она ушла. Примерно в 12 час. ФИО8 снова пришла в магазин и приобрела бальзам «Легенда», водку 0,5 л., пельмени, газированную воду на сумму около 700 руб., после чего ушла из магазина. Вечером того же дня в магазин пришла еще одна местная жительница <адрес> ФИО3 и сказала, что у ее сестры ФИО1 украли банковскую карту и с помощью нее совершали покупки в магазине «Арго». Тогда она поняла, что на банковскую карту ФИО1 совершала покупки ФИО8. На следующий день, то есть 16.10.2024 ФИО8 снова пришла в магазин и тогда она забрала у нее банковскую карту, а затем передала ее ФИО1. О том, что ФИО8 совершала покупки по карте ФИО1 она не знала.

Из показаний свидетелей ФИО5. (л.д. 91) ФИО4 (л.д. 92) установлено, что ФИО8 живет с ними по соседству со своим сожителем. ФИО8 нигде не работает, получает пенсию. В состоянии алкогольного опьянения спокойная. Ведет домашнее хозяйство.

Виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом от 21.10.2024, согласно которому в 10 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> о том, что у ее дочери ФИО8 украла банковскую карту Сбербанк и отоварилась на 1500 руб. (л.д.11);

- заявлением от 22.10.2024 ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.10.2024 расплачивалось ее банковской картой в магазине «Арго». Разрешения пользоваться банковской картой она никому не давала (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия (с таблицей изображений), в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена квартира, расположенная в двухквартирном доме по адресу: <адрес> Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала на место на полу между табуретами на кухне, пояснив, что в указанном месте ее дочь выронила свою банковскую карту. Далее ФИО2 указала на выдвижной ящик стола, куда она убрала данную банковскую карту (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия (с таблицей изображений) от 21.10.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Арго», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется касса, где находится терминал оплаты банковскими картами (л.д.16-18);

- справкой ПАО Сбербанк о доступном остатке от 22.10.2024, согласно которой банковская карта МИР Золотая ****6830 открыта 16.08.2024 в структурном подразделении ПАО Сбербанк 8618/00256 по адресу: <адрес> (л.д. 37);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты МИР Золотая хххх 6830 с номером счета №, принадлежащей ФИО1 от 22.10.2024, согласно которой 15.10.2024 по банковской карте были проведены следующие операции:

-10:10 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 308,00

-10:11 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 110,00

-10:43 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 308,00

-10:45 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 325,00

-11:02 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 110,00

-11:05 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 110,00

-11:06 Супермаркеты, ARGO Chepcza RUS. Операция по карте хххх 6830 400,00

Время, указанное в выписке, МСК (л.д.39-40);

- выпиской ПАО Сбербанк по дебетовым и кредитным картам ФИО1 от 25.10.2024, согласно которой ФИО1 выдана банковская карта №, счет № (л.д.42);

- распиской ФИО1 от 25.10.2024, согласно которой она получила от ФИО8 денежные средства в сумме 1671 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного последней в результате совершения преступления. Претензий к ФИО8 она не имеет (л.д.31);

- протоколом явки с повинной от 21.10.2024, в которой ФИО8 сообщила о том, что 15.10.2024 она оплачивала покупки в магазине «Арго» <адрес> на банковскую карту ФИО1 на сумму около 1500 рублей без разрешения последней. Вину признает в полном объеме (л.д.51).

Из справок БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» в г. Сарапул, БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в г. Сарапул, БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» от 23, 24, 25 октября 2024 года, (л.д. 96, 98, 99-101) следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога, на диспансерном учете ФИО8 не состоит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО8 15 октября 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 06 минут, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк, являющейся электронным средством платежа, путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 1671 рубль 00 копеек. Подсудимая ФИО8 осознавала противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимой свидетельствует ее поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, путем осуществления неоднократных покупок, при том, что потерпевшая не давала ей согласия на распоряжение и использование ее денежными средствами. Признаков мошенничества не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшей не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимой не предпринимались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3., ФИО2, ФИО4 письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО8 представленными стороной обвинения свидетелями и потерпевшей, либо самооговора подсудимой, не установлено.

Исследовав доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В частности, ФИО8, используя банковскую карту, открытую ФИО1 совершила операции покупок денежными средствами с банковского счета потерпевшей ФИО1

Оснований для квалификации содеянного ФИО8 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав указанного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО8, используя находившуюся у нее банковскую карту потерпевшей, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, без применения обмана либо злоупотребления доверием кого-либо. Следовательно, в действиях ФИО8 отсутствуют признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО8, ее поведение в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о наличии психических заболеваний у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что ФИО8 впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая установленные фактические обстоятельства, при которых совершено преступление, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. При этом сам факт примирения с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеперечисленные сведения о личности подсудимой, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии, семейное и материальное положение подсудимой, суд полагает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его целям, а также с учетом материального положения подсудимой, которая не имеет места работы и постоянного источника дохода.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимой, ее материального положения, установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно при условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Оснований для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год.

Обязать ФИО8 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для постановки на учет.

Возложить на ФИО8 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц;

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжить трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО8 возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО8

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова