Решение № 2-72/2025 2-72/2025(2-858/2024;)~М-769/2024 2-858/2024 М-769/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-72/2025

Дело № 2-72/2025

УИД №42RS0004-01-2024-001250-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 10 февраля 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.01.2020 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Зоозащитники просят помощи серовчан в поисках помещения для приюта» (URL-адрес: https:// serovglobus.ru/novosti/zoozashchitniki-prosyat-pomoshchi-serovchan-v-poiskakh-pomesheniya-dlya-priyuta/) была размещена его фотография с подписью к ней «Волонтеры-зоозащитники Серова ищут помещение для создания приюта для собак. Фото: ФИО1, «Глобус».

В публикации «Отлов собак продолжается», размещенной 31 марта 2021 года на сайтах admgur.ru (URL-адрес: https://admgur.ru/about/info/news/8718/) и guryevsk-district.kuzbass-online.ru (URL-адрес: https://gurievsk-district.kuzbass-online.ru./news/11781), а также в аккаунте «stanislavcherdantcev» социальной сети Instagram в публикации «С начала года в Гурьевске отловлено 27 бездомных собак» размещенной 30 марта 2021 года (URL-адрес: https://www.instagram.com/p/CNCYc0LjD0q/), была использована вышеуказанная фотография без указания ФИО1 в качестве автора.

Данная фотография была создана ФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Согласно п.4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Истцом проведена работа над закреплением доказательственной базы. 26.08.2021 была осуществлена видеозапись посещения социальной сети Instagram, а также процедура производства скриншота, который был создан 26.08.2021 в 15:15 по местному времени. Данные видеозаписи и скриншоты производились с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс»).

Кроме того, истцом были получены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ).

С помощью автоматизированной системы "Вебджастис" была зафиксирована страница в сети Интернет по ссылкам https://admgur.ru/about/info/news/8718/ и https://gurievsk-district.kuzbass-online.ru./news/11781 на даты 26.085.2021 и 27.08.2021 соответственно с отсутствием каких бы то ни было ссылок на истца, как на автора произведения.

Денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с Администрации Гурьевского муниципального округа, исходя из самого факта нарушения неимущественных прав истца, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть нравственные страдания).

С учетом изложенного и положений ст. ст. 151, 1251 ГК РФ, истец, учитывая то, что его личные неимущественные права - право автора, были нарушены, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Протокольным определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Гурьевского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве просили снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо - представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» указал, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы (п.2 ст.1228 ГК РФ).

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

На основании ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Из положений ст.ст.1229, 1270 ГК РФ следует, что использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п.1 ст.1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

На основании п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена ко взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в частности, в случае нарушения его личных неимущественных авторских прав.

Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина может быть присуждена только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и старшим корреспондентом газеты «Глобус» ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому истец принимается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ, предусмотренных трудовым договором и приложением к нему.

На сайте 16.01.2020 serovglobus.ru в статье под названием «Зоозащитники просят помощи серовчан в поисках помещения для приюта» (URL-адрес: https:// serovglobus.ru/novosti/zoozashchitniki-prosyat-pomoshchi-serovchan-v-poiskakh-pomesheniya-dlya-priyuta/) размещена фотография с подписью к ней «Волонтеры-зоозащитники Серова ищут помещение для создания приюта для собак. Фото: ФИО1, «Глобус».

Указанная фотография была создана ФИО1, являющимся штатным сотрудником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», при этом, фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

02.11.2021 администрацией Гурьевского муниципального округа с правообладателем фотоснимка ООО «Издательская группа «ВК-медиа», заключен лицензионный договор, согласно п.4.1.1 которого лицензиат имеет право использования указанного произведения путем воспроизведения на сайтах admgur.ru и guryevsk-district.kuzbass-online.ru, в аккаунте «stanislavcherdantcev» сети Instagram с подписью к произведению «Фото: ФИО1, газета «Глобус»», где подпись является активной гиперссылкой на сайт serovglobus.ru.

Истцом представлен CD-диск с изображением спорной фотографии, оригинальность фотоснимка ответчиком не оспорена.

Указанная фотография была размещена в публикации «Отлов собак продолжается», размещенной 31 марта 2021 года на сайтах admgur.ru (URL-адрес: https://admgur.ru/about/info/news/8718/) и guryevsk-district.kuzbass-online.ru (URL-адрес: https://gurievsk-district.kuzbass-online.ru./news/11781), а также в аккаунте «stanislavcherdantcev» социальной сети Instagram в публикации «С начала года в Гурьевске отловлено 27 бездомных собак» размещенной 30 марта 2021 года (URL-адрес: https://www.instagram.com/p/CNCYc0LjD0q/), без указания ФИО1 в качестве автора, что стороной ответчика не оспаривается, таким образом, право автора на имя (или на авторство) нарушено ответчиком.

Факт принадлежности сайтов и аккаунта ответчику не оспорен.

Истец является автором фотографии в силу презумпции авторства.

По смыслу положений статей 1255, 1265 и 1270 ГК РФ законодательством право на имя и право авторства отнесены к категории личных неимущественных прав.

Принимая во внимание указанное, а также тот факт, что истец обратился в суд за защитой, ссылаясь на то, что ответчик не указал автора используемого фотоматериала, в рамках настоящего спора защите подлежат личные неимущественные права, но не исключительные права.

Таким образом, при разрешении настоящего иска в целях защиты нарушенным личных неимущественных прав подлежат применению положения 1251 ГК РФ (Защита личных неимущественных прав), но не положения статьи 1252 ГК РФ (Защита исключительных прав).

На основании п.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений содержащихся в п. 2 постановления Пленума от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом вышеуказанных норм права и применительно к характеру спорных правоотношений, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика исходя из самого факта нарушения неимущественных прав ФИО1 при том, что лицензионным соглашением от 02.11.2021 урегулирован вопрос правообладателя в отношении использования фотоматериала, то есть в отношении исключительных прав, а не являющихся основанием рассматриваемого иска личных неимущественных прав истца, которые не передаются правообладателю.

Учитывая, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также вышеуказанные фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенного нарушения, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая необходимость установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, частично удовлетворив заявленные истцом требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 руб.

При таком положении, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 3300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.02.2025.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле №2-72/2025 (УИД 42RS0004-01-2024-001250-65) Гурьевского городского суда Кемеровской области