Приговор № 1-139/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

03RS0040-01-2024-001798-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Хабирова А.Ф.,

потерпевшего САФ

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, женатого, с высшим образованием, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2024 года около 13.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, устроил скандал с супругой ССФ, высказывался в ее адрес грубыми словами, после чего схватив кухонный нож со стола в правую руку, направился в ее сторону и пытался замахнуться на нее ножом.

САФ находящийся там же в зальной комнате по вышеуказанному адресу, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 по отношению к его родной сестре ССФ, встал перед ФИО1 и начал выступать в защиту своей сестры. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к САФ у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью САФ, при отсутствии реальной угрозы причинения телесных повреждений со стороны последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, используя предмет - нож в качестве оружия, нанес им один удар в переднюю брюшную полость САФ, причинив последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №187 м/д от 19 августа 2024 года, у САФ, имелись повреждения в виде: «<данные изъяты> Учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, медицинской документации, не исключается возможность образования 04 июля 2024 года.

Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п. 6.1.16 критериев Приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно 25 июня 2024 года к нему в гости приехали братишка жены САФ со своей подругой Ниной. 04 июля 2024 года с утра у него дома они с Альфредом и Ниной употребляли спиртные напитки. 04 июля 2024 года около 12.30 часов, когда они с Артуром сидели, в это время к нему домой пришла его супруга ССФ, ей дверь открыл Альфред, который проснулся потом он ушел в комнату спать. Далее Сафия зашла в зал, у нее в руках был арбуз, она ему сказала нарезать его, чтоб поесть. После чего, он, обнаружив, что алкоголь закончился, сказал Сафие, чтобы она сходила в магазин и принесла бутылку водки. На это она отреагировала недовольством и сказала, что в магазин она не пойдет, а также добавила, что она пришла в квартиру для того, чтобы забрать с собой своих братьев, чтобы они с ним не сидели и не пили. Ему эти слова не понравились, и между ним и Сафией произошла ссора, в ходе которой, он рассердился, решив напугать Сафию, схватил в руки кухонный нож с полимерной рукоятью белого цвета, который лежал на стуле, и пошел в сторону Сафии, хотел ее напугать чтобы последняя пошла за водкой, в это время приблизился Артур, вмешался в ссору и резко встал между ним и Сафией. Он около 13.00 часов 04 июля 2024 года, когда замахнулся ножом на Сафию, без злого умысла, на причинение телесных повреждений, какой-либо угрозы в ее адрес не высказывал, из-за того, что, между ними встал Артур, ударил вышеуказанным ножом в область живота Артура. То есть он нож воткнул ему в живот, затем сильно испугавшись он обратно вытащил нож и сел на диван, так как был сам шокирован произошедшим и тем, что он натворил, так как увидел, что из раны на животе Артура стала хлестать кровь. Артур затем зашел в спальню, проснулись Альфред и Нина, затем Сафия вызвала скорую помощь, приехала бригада скорой помощи и на носилках увезли Артура. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, у него приняли объяснение по факту случившегося, также изъяли кухонный нож с белой рукоятью, которым он нанес удар Артуру, и одежду, а именно его футболку, трико. (л.д. 44-47, л.д. 150-151).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными им в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший САФ в судебном заседании показал, что 04 июля 2024 года в г. Дюртюли на ул. Первомайской, номер дома не помнит, Ирик, Нина и Альфред распивали спиртные напитки. Пришла София с арбузом, у них с Ириком произошла ссора, он встал между ними, что произошло не помнит, очнулся в больнице, ему сообщили, что Ирик нанес один удар ножом, на следующий день вышел из больницы, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего САФ данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего САФ данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 июля 2024 года находился целый день в гостях у супруга сестры ФИО1 В квартире употребляли спиртное, пили водку, там находились другие родственники, которые пришли в гости, это Альфред, Нина, и позже пришла его родная сестра ССФ. После совместного употребления спиртного Альфред и Нина легли спать, в комнату, а они остались втроем в зале, он, Ирек и Сафия. Около 13.00 часов, когда они в втроем он, Ирек и Сафия, находились в помещении зала квартиры, закончилась водка, Ирек попросил свою супругу – его сестру Сафию сходить в магазин купить и принести еще водки, последняя отреагировала отказом, сообщив, что, она пришла в квартиру чтобы забрать их своих братьев, чтобы они перестали употреблять спиртное с ним. Данные слова не понравились ФИО1, последний начал конфликтовать с его сестрой. В ходе бытовой ссоры он увидел, как ФИО1 схватил со стола нож с белой полимерной ручкой замахнулся в сторону его сестры Сафии и резко встал между ними и почувствовал боль в области живота и сел на диван, от чего даже сам Ирек испугался, из живота пошла кровь, он стал терять сознание и потерял его, уже очнулся в больнице, не понимал, что, случилось. В больнице ему стало плохо, снились сны про войну, поэтом он поспешно покинул это заведение, после, чего он поехал в г. Усинск, по пути следования, когда он находился в купе поезда его так же сняли с поезда, увидев раны отпустили, он так доехал до г. Усинск. (л.д.118-119).

Потерпевший САФ оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля ССФ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 июля 2024 года около 12.00 часов она находилась одна у себя дома, в это время ей на сотовый телефон позвонила ее мама, которая сообщила ей о том, что ее родные братья – САФ и Альфред находятся у ее супруга ФИО1 дома, где они употребляют спиртные напитки, и попросила ее, чтобы она забрала оттуда своих братьев к себе домой, так как она чувствовала, что что-то может произойти, так как они пьяные. После чего, она собралась и направилась в их квартиру, по <адрес>. Она пришла туда около 12.30 часов, дверь ей открыл ее родной брат Альфред, она пошла в квартиру. С собой она принесла большой арбуз и занесла в зал, отдала его Ирику и попросила, чтобы он порезал арбуз, чтобы всем поесть. Она присела на диван рядом с Ириком. Ирик взял в руки кухонный нож с белой полимерной рукоятью и нарезал арбуз, затем положил нож на стул. Они в зале находились только втроем. Брат Альфред и его жена Нина спали в квартире в разных комнатах. Через некоторое время Ирик сказал, чтобы она сходила в магазин за водкой. На это она возразила и сказала, что никуда не пойдет, и сказала, что она пришла к ним, чтобы забрать своих братьев к себе домой. Этот ответ не понравился Ирику, и на этой почве между ними началась словесная перепалка, переросшая в ссору, в ходе которой, Ирик, схватил со стула кухонный нож с белой полимерной рукоятью и замахнулся в ее сторону, но в это время резко подошел ее брат Артур, который прикрыл ее своим туловищем, в результате чего, удар Ирика пришелся в область живота Артура, который схватился за живот, из раны быстро пошла кровь, Артур стал терять сознание. А Ирик в это время сидел на диване с ножом в руке, был в шоковом состоянии от того, что он натворил. Нина дала полотенце Артуру, чтобы он прикрыл рану. Она попросила у Нины телефон, чтобы вызвать скорую помощь, так как у нее с собой своего телефона не было. Нина дала ей свой телефон, и она позвонила в службу экстренной помощи «112», и сообщила о случившемся, попросила направить скорую помощь. Альфред тоже проснулся. Через некоторое время приехала скорая помощь. Артур в это время уже лежал на кровати в спальне, терял сознание из-за большой кровопотери. Его положили на носилки и увезли на скорой помощи в больницу. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, у них приняли объяснения по поводу случившегося, изъяли нож, которым Ирик ударил Артура, а также одежду (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ГНИ, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 июля 2024 годаоколо 10.00 часов они впятером начали распивать спиртные напитки. Около 12.00 часов она с Альфредом легла спать в отдельную комнату. Ирик, Артур, и Сафия остались распивать водку в гостиной. Она проснулась с Альфредом от того что в комнату зашел Артур – брат Альфреда, который держался за живот и был в крови. Альфред спросил, что с ним произошло, на что Артур ответил, что Ирик ударил его ножом в живот Сафия позвонила в скорую медицинскую помощь (л.д.54-55).

Из показаний свидетеля САФ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около недели назад до 04 июля 2024 года он приехал к своему дяде по имени Ирик. В квартире уж находились Ирик, Артур, Сафия. Спустя около трех дней потом приехала незнакомая ему женщина по имени Нина. Около 12.00 часов он с Ниной лег спать в отдельную комнату. Ирик, Артур, и Сафия остались распивать водку в гостиной. Он проснулся с Ниной от того что в комнату зашел его брат Артур – который держался за живот и был в крови. Он спросил, что с ним произошло, на что Артур ответил, что Ирик ударил его ножом в живот Сафия позвонила в скорую медицинскую помощь…» (л.д.56-57).

Изложенные свидетелями показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся.

Суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления.

Виновность ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 04 июля 2024 года, при производстве которого был осмотрена <адрес> Башкортостан, где, ФИО1, причинил тяжкий вред здоровью САФ, где так же были изъяты: нож, который упакован в пакет №, пустая бутылка из-под водки марки «Казенный складь» объемом 0,5 л. на которой обнаружены и изъяты на отрезки скотч следы рук с размерами 73х47 мм, 92х50 мм, пакет №; футболка и трико, пакет №3 (л.д.17-26);

- протоколом явки с повинной в котором ФИО1, сообщает о том, что, 04 июля 2024 года находясь в своей квартире по адресу: РБ <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар ножом в область живота САФ (л.д. 28-29);

- заключением эксперта №24 от 18 июля 2024 года следы рук, обнаруженные на поверхности изъятой во время осмотра в <адрес> Башкортостан, бутылки, принадлежат ФИО1 (л.д. 65-68);

- заключением эксперта №187 м/д от 19 августа 2024 года, согласно которого у САФ, имелись повреждения в виде: «Проникающее ранение брюшной полости, с повреждением печени. Острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Геморрагический шок» Учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, медицинской документации, не исключается возможность образования 04 июля 2024 года. Данное повреждение квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п.6.1.16 критериев приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.129-131 );

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, фототаблицей, изъятых 04 июля 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, в помещении зала нож, который упакован в пакет №, пустая бутылка из-под водки марки «Казенный складь» объемом 0,5 л. на которой обнаружены и изъяты на отрезки скотч следы рук с размерами 73х47 мм, 92х50 мм, пакет №2; футболка и трико, пакет №3 (л.д.74-77);

- заключением эксперта №54 от 28 октября 2024 года, согласно которого изъятый 04 июля 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, в помещении зала нож, который упакован в пакет № – является ножом хозяйственно бытового назначения, самодельного изготовления и не относиться к гражданскому холодному оружию (л.д. 141-142 );

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим САФ в ходе которой каждый подтвердил свои показания (л.д.137-139);

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованные судом доказательства не содержат сведений о предоставлении подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянение ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде условного лишения свободы, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, на менее тяжкую, вопреки доводу защитника в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В связи с чем, ходатайство об изменении категории преступления удовлетворению не подлежит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, установить ему испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанное в п. 5 справки к обвинительному заключению – (нож, который упакован в пакет №1, пустую бутылку из-под водки марки «Казенный складь» объемом 0,5 л., футболку и трико, пакет №3) – уничтожить, отрезки скотч следы рук с размерами 73х47 мм, 92х50 мм, пакет №2 м, футболку и трико, пакет №3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина