Решение № 2-116/2024 2-116/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-116/2024

75RS0029-01-2024-000145-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием: представителя процессуального истца – и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-116/2024 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Б.Д.О. к Администрации муниципального района «Нерчинский район» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с указанным иском.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка информации, размещенной 10.01.2024 в сетевом издании Чита.ру, о нападении собаки на несовершеннолетнего ребенка в городе Нерчинске. По результатам проверки установлено, что вследствие ненадлежащего проведения органом местного самоуправления мероприятий, направленных на защиту населения от негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных, 08.01.2024 произошло нападение безнадзорного животного на несовершеннолетнего Б.Д.О., *** г.р., в результате которого ребенку был причинен моральный вред.

По указанному факту в КУСП ОМВД России по Нерчинскому району 08.01.2024 поступило и было зарегистрировано за № 157 сообщение от дежурного врача ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» ФИО1 о том, что в приемный покой обратился Б.Д.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: множественная укушенная рана лица (укусила бродячая собака).

В рамках проведенной инспектором ПДН проверки опрошен несовершеннолетний Б.Д.О., который пояснил, что 08.01.2024 в 16 часов он находился вблизи ,,, на берегу ,,,, где катался с горки. В какой-то момент, когда он спустился с горки, встал для того, чтобы снова подняться на нее, на него напала собака со спины, а затем стала кусать лицо. Собака была бродячая, желто-оранжевого цвета. На ухе был чип желтого цвета.

Опрошенная законный представить Б.Н.В. подтвердила изложенную ребенком информацию.

В соответствии с медицинскими документами, предоставленными ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», ФИО2, *** г.р., обратился за медицинской помощью 08.01.2024, где были установлены повреждения в виде укушенной раны нижней губы, переносицы.

В рамках уголовного дела, возбужденного 11.01.2024 по факту нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка Б.Д.О.., было установлена, что высота собаки в холке составляет 29 см.

Таким образом, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что администрацией муниципального района «Нерчинский район» вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проведение мероприятий, направленных на защиту населения от негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных, надлежащим образом не организовано, пожизненное содержание собак ростом в холке выше 25 см не обеспечено.

Факт нападения 08.01.2024 безнадзорного животного на несовершеннолетнего Б.Д.О.. находится в непосредственной причинно-следственной связи с ненадлежащей организацией администрацией муниципального района «Нерчинский район» - мероприятий по отлову бесхозяйных животных и свидетельствует о неполноте принимаемых органами местного самоуправления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предотвращению причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан.

Тот факт, что в связи с укусом собаки ребенку были причинены нравственные страдания и телесные повреждения, является очевидным, подтвержден материалами проверки. Ребёнок пострадал от укуса собак вследствие ненадлежащего исполнения администрацией муниципального района «Нерчинский район» принятых на себя обязательств по отлову безнадзорных животных в границах муниципального района.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего Б.Д.О. оценивается законным представителем Б.Н.В. в размере 10000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда прокурор просит взыскать с ответчика - администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу несовершеннолетнего Б.Д.О. в лице законного представителя Б.Н.В..

В судебном заседании заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего Б.Д.О. - Б.Н.В. заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Представитель процессуального истца Рыжинская Е.В., просила суд принять признание иска представителем ответчика и принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом, снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Нерчинский» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Нерчинский» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, несовершеннолетнему Б.Д.О. причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, причинены физические и нравственные страдания, суд принимает решение об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности ФИО3. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Б.Д.О. о возмещении компенсации морального вреда.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Б.Д.О. к администрации муниципального района «Нерчинский район» о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать в администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ИНН <***>) за счет казны муниципального района «Нерчинский район» в пользу Б.Д.О., *** года рождения, в лице законного представителя Б.Н.В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, не был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение вынесено 5 марта 2024 года.