Решение № 2-215/2025 2-215/2025(2-2299/2024;)~М-1673/2024 2-2299/2024 М-1673/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело № 2-215/2025

УИД № 42RS0011-01-2024-002680-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленинск-Кузнецкий 20 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Лавринюк Т. А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №<номер>, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 34 500 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до <дата>, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 65,70 % годовых, согласно графику платежей. Данное обязательство займодавец исполнялось ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. 26.03.2021 получен судебный приказ № 2-413/2021 в размере 12 671 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 3 126 руб. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 9 545 руб. Удержания прекращены с января 2022 года в связи со смертью заемщика. Заемщик ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>. Вынесенный судебный акт не покрывает всю задолженность по договору. Таким образом, непогашенный на день подачи заявления по договору № <номер> от <дата> за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа по делу № 2-413/2021 составляет 110 949 руб., в т.ч. 20 257 руб. – по возврату займа (основной долг); 8 564 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 56 718 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 25 410 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Наследство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 24 280 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах наследственной массы по договору займа № <номер> от <дата> в размере 15 324 руб., в т.ч. 14 735 руб. – по возврату займа (основной долг); 589 руб. – по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения спора, надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<номер> на сумму 34500 руб. под проценты в размере 65,70 % годовых сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (36 платежей) в размере по 2216 руб. каждый, кроме последнего, начиная с <дата>, последний платеж по договору 2229 руб. должен быть внесен не позднее <дата>.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 34500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>.

Заемщиком обязательства по договору займа №<номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону из наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1, наследником является дочь наследодателя ФИО2, <дата> года рождения.

ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 24 280 руб., что является достаточным для погашения спорной задолженности.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у истца к наследнику ФИО2

Судебный приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2021 по делу № 2-413/2021 с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № <номер> от <дата> по основному долгу за период с <дата> по <дата>- 7 047 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 5 624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 254 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 07.12.2022 по делу № 2-413/2021 произведена замена стороны должника ФИО1 на правопреемника ФИО2.

Согласно расчета по договору займа № <номер> от <дата>, основной долг оплачен частично на сумму 7 196 руб., проценты оплачены на общую сумму 31101 руб. и 208 руб., 233 руб.- пени. Непогашенная задолженность согласно представленного расчета, который судом проверен признан верным, составляет 20 257 руб., ко взысканию заявлено 14 735 руб.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 735 руб. (24280 руб. –стоимость квартиры- 9545 руб. -непогашенная сумма долга по судебному приказу по делу № 2-413/2021).

Ответчик размер задолженности, равно как и нарушение заемщиком обязательств по возврату займа, не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 14 735 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 рублей, которые подтверждены платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 14 735 рублей- основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 03.02.2025.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-215/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса