Апелляционное постановление № 22-1966/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Судья Иванов В.Ф. Дело № 22-1966

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Первышиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 14 апреля 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 июня 2018 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,к1 году6 месяцам лишения свободыза каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 25 июня 2018 года, к3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признана виновной в совершениидвух краж группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в апреле-мае 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденной ФИО1 в режиме видеокноференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Первышиной Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе с приговором не соглашается в части назначения вида исправительного учреждения. Полагает, что она должна отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку в октябре 2018 года она была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а по настоящему приговору она осуждена за совершения двух преступлений средней тяжести. Отмечает, что в период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны и нарушений не допускала. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В письменных возражениях прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Юридическая оценка действий осужденной по обоим преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Наказание направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.

Оснований для назначения ФИО1 отбывания лишения свободы в колонии-поселении не имеется, поскольку окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено, в том числе, за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. То обстоятельство, что по ранее вынесенному приговору вид исправительного учреждения осужденной был изменен в порядке исполнения приговора, не может повлиять на разрешение вопроса о назначении наказания по данному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков