Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017

Поступило в суд: 17.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 февраля 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, при этом, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 Поскольку гражданская ответственность истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю, предоставила транспортное средство для осмотра повреждений экспертной организации по полученному от ответчика направлению. После принятия документов и составления акта осмотра повреждений автомобиля, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 47 805 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 538 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в экспертную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой ущерб, причиненный транспортному средству в связи с повреждением с учетом износа, составил 61 408 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием перечислить ему недоплату страхового возмещения, которое ответчик в установленный срок не исполнил, только ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила выплата в размере 1 924 руб. 20 коп. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 404 руб. 52 коп. Кроме того, ответчик не направил истцу мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты по претензии, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 9 800 руб. Учитывая, что страховая компания в установленный законом срок выплату по претензии не произвела и не сообщила по какой причине требования истца не были удовлетворены, истец обратился с исковым заявлением в суд. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, требование о выплате неустойки и суммы финансовой санкции на момент вынесения решения заявлено не было и судом не рассматривалось. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ответчик перечислил ущерб по ДТП в размере 6 140 руб. 80 коп. Поскольку страховая выплата была произведена после истечения установленного законом срока, то выплате в пользу истца подлежит неустойка в размере 14 431 руб. 35 коп. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на счет истца поступила компенсация стоимости услуг независимого эксперта в размере 9 800 руб. и компенсация расходов по составлению претензии в размере 7 000 руб. Поскольку оплата стоимости услуг независимого эксперта и юридических услуг по составлению претензии относится к иным расходам, то на них также подлежит начислению неустойка в размере 20 678 руб. и 14 770 руб. соответственно. Таким образом, общий размер неустойки составляет 51 560 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в установленный законом срок ответчик оплату не произвел, направил мотивированный отказ. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате неустойки в добровольном порядке, истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 2 500 руб. Истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 51 560 руб. 77 коп., сумму финансовой санкции в размере 9 800 руб., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту нахождения организации возвращена почтовым отделением связи с отметкой – истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 17).

Из материалов дела следует, на момент совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» со сроком действия полиса ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 17).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения составил 47 805 руб. (л.д. 11).

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то к отношениям по возмещению ущерба между потерпевшим и страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытка подлежит применению положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании акта № перечислил истцу страховое возмещение в размере 47 805 руб. (л.д. 12).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату в пользу истца в размере 47 805 руб., то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик на основании акта № перечислил истцу страховое возмещение в размере 5 538 руб. (л.д. 13).

Как следует из претензии истца, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец не согласилась с размером выплаты страхового возмещения и провела независимую техническую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 61 408 руб., в связи с чем просила ответчика выплатить в ее пользу сумму ущерба в размере 8 908 руб., возместить расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы независимой экспертизы в размере 9 800 руб., расходы за оформление генеральной доверенности в размере 3 000 руб. (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании акта № перечислил истцу страховое возмещение в размере 1 924 руб. 20 коп. (л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, 6 140 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 9 800 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 7 970 руб. 40 коп., расходы по анализу документов, составлению претензии, искового заявления, представительству интересов истца в суде в размере 10 000 руб., а всего 34 911 руб. 20 коп. (л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 6 140 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 9 800 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 1 924 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 924 руб. 20 коп. х 1% = 19 руб. 24 коп. х 48 дн. = 923 руб. 52 коп., а неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 6 140 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 140 руб. 80 коп. х 1% = 61 руб. 41 коп. х 210 дн. = 12 896 руб. 10 коп.

Как следует из разъяснения, данного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Учитывая то обстоятельство, что требование истца о компенсации расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 9 800 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. не были удовлетворены ответчиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления претензии – ДД.ММ.ГГГГ, а были перечислены ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку выплаты расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 9 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 9 800 руб. х 1% = 98 руб. х 210 дн. = 20 580 руб., а неустойка за просрочку выплаты расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 000 руб. х 1 % = 70 руб. х 210 дн. = 14 700 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет: 923 руб. 52 коп. + 12 896 руб. 10 коп. + 20 580 руб. + 14 700 руб. = 49 099 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплатить часть страхового возмещения с учетом оценки независимого эксперта, а также возместить расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы независимой экспертизы в размере 9 800 руб. и расходы за оформление генеральной доверенности в размере 3 000 руб.

Таким образом, срок для рассмотрения претензии истца ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования истца ответчик удовлетворил только ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет истца страховое возмещение в размере 1 924 руб. 20 коп., то есть не в полном объеме, при этом, в указанный период ответчик не направил истцу мотивированный отказ в удовлетворении претензии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер суммы финансовой санкции, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 400 000 руб. х 0,05% = 200 руб. х 48 дней = 9 600 руб.

Истцом также заявлено требование компенсации морального вреда в размере 2 500 руб. в связи с неудовлетворением требования истца о выплате неустойки и финансовой санкции.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено выше, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе, в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ранее истец обращался в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на <адрес>, и с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда была взыскана сумма в размере 1 000 руб., при этом требования истца рассматриваемые в данном гражданском деле, вытекают из одного и того же события, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что в результате неудовлетворения требования истца о выплате неустойки и финансовой санкции, были нарушены личные неимущественные права истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта получения денежных средств по договору, истец понес расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., а также по подаче и сопровождении искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д. 7, 8).

Учитывая категории спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, а также учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление претензии и искового заявления следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 5 000 руб., а требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подаче и сопровождении искового заявления следует удовлетворить частично, а именно в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в размере 49 099 руб. 62 коп., финансовую санкцию в размере 9 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 68 699 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.