Постановление № 5-137/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 5-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 25 ноября 2024 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено, при следующих обстоятельствах: 07.10.2024 в ОМВД России «Березовский», по адресу: <...>, установлено, что 29.08.2024 при осмотре снимков экрана переписки, произведенным оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области *** выявлен факт того, что 12.11.2022 года и в феврале 2023 года ФИО1 публично, в мессенджере «Вотсап» в группе родительского чата *** , в количестве 20 участников, негативно оценил цели и использование Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения Специальной военной операции, фактически дискредитировал использование Вооруженных сил Российской федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в указанной группе сообщений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признал, не отрицая факта переписки в мессенджере «Вотсап» в группе родительского чата *** при обстоятельствах, изложенных в протоколе, указал, что не считает свои слова дискредитацией, переписка обусловлена исключительно выражением собственного мнения. Инициативу проведения разговора о Вооруженных силах и участии с Специальной военной операции он не проявлял, напротив, высказывался против агитации, которую вели участники переписки, которую считает не уместной. ФИО1 признает ведение переписки, считает ее лишь выражением собственного мнения.

Из объяснения ФИО1 от 22.11.2024, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что состоит в группе родительского чата *** , поскольку его дочь является школьницей. В переписке высказал позицию про недопустимость данных тем про СВО в школе, высказывал определенные мнения по вопросам, которые не инициировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 87 Конституции РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 года №№ 71, 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. На основании указанного постановления, 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2022 года и в феврале 2023 года ФИО1 публично, в мессенджере «Вотсап» в группе родительского чата *** в количестве 20 участников, негативно оценил цели и использование Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения Специальной военной операции, фактически дискредитировал использование Вооруженных сил Российской федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в указанной группе сообщений.

Указанные обстоятельства, подтверждены совокупностью следующих исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2024, из которого следует, что 07.10.2024 в ОМВД России «Березовский», по адресу: <...>, установлено, что 29.08.2024 при осмотре снимков экрана переписки, произведенным оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области *** выявлен факт того, что 12.11.2022 года и в феврале 2023 года ФИО1 публично, в мессенджере «Вотсап» в группе родительского чата *** *** , в количестве 20 участников, негативно оценил цели и использование Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения Специальной военной операции, фактически дискредитировал использование Вооруженных сил Российской федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем размещения в указанной группе сообщений (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе. Согласно объяснению, изложенному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с нарушением он не согласен.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области *** ., в ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация о том, что в родительском чате чата *** пользователь с именем *** размещает сообщения, имеющие признаки дискредитации использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра снимков с экрана переписки в чате *** с приложением в виде снимков переписки установлено, что Пользователь с именем *** разместил высказывания, в которых негативно оценил цели и использование Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения Специальной военной операции (л.д. 13-37).

Обстоятельства имеющейся переписки подтверждены объяснениями опрошенных *** . от 30.10.2024 и *** от 30.10.2024 (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта по материалу КУСП 12925, подготовленному 19.11.2024 года, в представленных на исследование материалах переписки, размещенных пользователем с именем *** в родительском чате чата *** , содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил РФ, то есть его дискредитации (л.д. 46-55).

Оценивая исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания доказательств недопустимыми не установлено.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не высказывал выражения, содержащие негативную окраску целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, за ее пределами, не дискредитировала использование вооруженных сил, а лишь выражал свою точку зрения не состоятельны и опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе объяснениями лиц, участвующих в переписке, данными этой переписки.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается положительные данные, характеризующие личность, наличие двух несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, с учетом объекта посягательства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, так как данный вид наказания, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицам.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Березовский»), ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большаков