Постановление № 5-21/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 18 января 2024 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, задержанного 17.01.2024 в 20 часов 30 минут,-

установил:

17 января 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении общежития по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанное деяние не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что был выпивши, произошел конфликт с вахтершей в общежитии. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2024, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 17.01.2024, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который выражался нецензурной бранью 17.01.2024, рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО4 и ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившей, что 17.01.2024 в 20 час. 30 мин. ФИО1 выражался нецензурной бранью в общежитии по <адрес>. г Элекросталь.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1. Суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 20 час. 30 мин. 17 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 17 января 2024 года 20 часов 30 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья : О.С. Астапова