Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-810/2024

Дело № 2-810/2024

66RS0050-01-2024-001387-11

Мотивированное
решение составлено 16.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 декабря 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из двух квартир, приобретенных умершим в период брака с ФИО3, расположенных по адресам: <адрес>. Соответственно, у отца имеется право собственности на ? долю указанного имущества. После смерти отца истец к нотариусу для принятия наследства не обращался, принял его фактически.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 в виде ? доли <адрес>, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседания истец ФИО1, извещенный в установленном процессуальном порядке о месте и времени разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.102).

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, также представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали полностью (л.д.100,101).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам понятны, что отражено в их заявлениях, адресованных суду.

Поскольку признание иска сделано ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС № к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, кадастровый №, и на ? долю <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.