Решение № 2-2764/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2764/2018

дело 2-2764/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 92701,44 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 185800 рублей под 21,5% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 92701,44 рублей и включает основной долг – 90778,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 1922,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражения на иск не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее – ОАО) «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 185800 рублей под 24,5 % годовых (в период страхования – 21,5%) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита ФИО1 истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы кредита, процентов за его пользование ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 92701,44 рублей и включает основной долг – 90778,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 1922,83 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или иного его размера суду не представлено.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 92701,44 рублей, включающем основной долг – 90778,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 1922,83 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981,04 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в общем размере 92701,44 рублей, в том числе основной долг – 90778,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 1922,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк