Приговор № 1-304/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

№ 1-304\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника Дубенцова Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

05 сентября 2006 года Советским районным судом г. Краснодара по ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в,г», 69 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 31 мая 2013 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара, по делу об административном правонарушении № от 10.12.2018 года, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, а также подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, по делу об административном правонарушении № от 13.12.2018 года, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время, до примерно 12 часов 40 минут 12.04.2019 года, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за руль автомобиля, марки «Киа Серато», государственный регистрационный номер №, в кузове темно-синего цвета, после чего, управлял указанным автомобилем, по трассе М-4 «Дон» по направлению от г. Ростова-на-Дону в сторону Краснодарского края, после чего, примерно в 12 часов 40 минут этого же дня, был остановлен сотрудником ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области на 1061 км. Автодороги М-4 «Дон» ЦУН «Аксайский мост», расположенном по адресу: <адрес>, которым был установлен факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, и, где в присутствии понятых ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличия рецидива преступлений и непогашенной судимости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «КИА СЕРАТО», г.р.з. № - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :