Решение № 2-7390/2018 2-7390/2018~М-6259/2018 М-6259/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-7390/2018

Дело № 2-7390/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Н.А. Саубановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, а именно: по расписке от ... заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, процентов в сумме 130 335 рублей 61 копейка, неустойки в сумме 130 335 рублей 61 копейка; по расписке от ... заемные денежные средства 600 000 рублей, процентов в размере 146 000 рублей, неустойки в размере 8 104 рублей 11 копеек.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено следующее.

Ответчик ... получил в долг от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей о чем составил расписку, в которой стороны определили срок возврата долга до ... (л.д.12).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

... ответчик вновь получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем составил расписку, в которой стороны определили срок возврата равными частями по 200 000 рублей 11 мая, 28 мая и ..., при просрочке обязательства по возврату заемных денежных средств выплачивать неустойку по 3 000 рублей за каждый день просрочки (л.д.11).

Ответчик взятые обязательства по расписке от ... также не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с абзацем 2 части 4 стати 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истица о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки за пользование денежными средствами и за нарушение сроков возврата сумм займа.

Представленный истцом расчет в части процентов, а также процентов за нарушение сроков возврата сумм займа проверен, является арифметически верным, согласуется с расчетами между сторонами.

Следовательно, исковые требования в части взыскания по расписке от ... процентов на сумму займа в размере 130 335 рублей 61 копейка и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 130 335 рублей 61 копейка; а также по расписке от ... - процентов на сумму займа в размере 146 000 рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8 104 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «...» государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 18 273 рубля 88 копеек.

Непризнание ответчиком иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и задержку возврата долга не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и данным по распискам обязательствам, а также противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ... основной долг 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 130 335 рублей 61 копейка, проценты за задержку возврата долга в сумме 130 335 рублей 61 копейка, всего 1 260 671 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ... основной долг 600 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 146 000 рублей, проценты за задержку возврата долга в размере 8 104 рубля 11 копеек, всего 754 104 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 18 273 рубля 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.