Решение № 2-2264/2019 2-2264/2019~М-7529/2018 М-7529/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-2264/2019

Дело № 2-2264/19 ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черниковой В.В.

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит обязать ответчика возвратить ему автомобиль самосвал КАМАЗ 1 взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с прицепом в размере 2 300 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с прицепом без экипажа №с дальнейшем правом выкупа. По условиям которого, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему автомобили с прицепами, в том числе и автомобиль самосвал 1 Сумма за пользование транспортными средствами подлежала уплате ответчиком ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, совокупный размер платежей арендной платы составил 4 400 000 рублей. Ввиду неоднократных просрочек платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, предусматривающее зачет взаимных требований сторон по договору аренду после поставки ответчиком материалов на 4 400 000 рублей. В порядке погашения задолженности по арендной плате, ответчиком были переданы строительные материалы истцу на общую сумму 2 100 000 рублей, ввиду чего, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате автомобилей составляет 2 300 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, проживания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с прицепом без экипажа № с дальнейшем правом выкупа. По данного договора, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему автомобили с прицепами, в том числе и автомобиль самосвал 1

Сумма за пользование транспортными средствами подлежала уплате ответчиком ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, совокупный размер платежей арендной платы составил 4 400 000 рублей.

Ввиду неоднократных просрочек платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, предусматривающее зачет взаимных требований сторон по договору аренду после поставки ответчиком строительных материалов на 4 400 000 рублей.

В порядке погашения задолженности по арендной плате, ответчиком были переданы строительные материалы истцу на общую сумму 2 100 000 рублей, ввиду чего, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате автомобилей составляет 2 300 000 рублей.

Кроме того, ответчиком истцу так не были возвращены - автомобиль самосвал 1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ, Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 2300000 рублей, поскольку расчет указанной суммы судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика возвратить ему транспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 автомобиль самосвал 1

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля с прицепом в размере 2 300 000 рублей, госпошлину в размере 25700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова