Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018

2-178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, оплаченной суммы государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что 26 апреля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор <***> на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 700 000,00 рублей, а Заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 10 апреля 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 26 апреля 2010 г. были также заключены Договор поручительства физического лица <***>-7/1 с ФИО4, Договор поручительства физического лица <***>-7/2 с ФИО2, Договор поручительства физического лица <***>-7/3 с ФИО3, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга заемщики были ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. 07 мая 2013 года Улуг-Хемским районным судом РТ вынесено решение по иску Банка к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 04 декабря 2012 года, которая до настоящего времени не погашена. Однако, платежи совершались ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по процентам. По состоянию на 07 декабря 2017 года сумма кредитной задолженности за период с 05 декабря 2012 года по 07 декабря 2017 года составляет 1 015 851 (один миллион пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек, в том числе: просроченные проценты 348 531,81 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга 251 370,74 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 415 948,54 рублей. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 1 015 851 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 279 рублей 26 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом мнения сторон в отношении ответчика ФИО4 рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва выплачивают задолженность по кредитному договору.

В письменном возражении ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что с иском не согласны, в части периода и суммы задолженности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и предоставили расчет задолженности с учетом применения последствий исковой давности.

Представитель истца ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, ссылаясь на ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 26 апреля 2010 года заключен кредитный договор №1057131/0083.

В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 26 апреля 2010 года были также заключены договора поручительства физического лица <***>-7/1 с ФИО4, № с ФИО2, № с ФИО3.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 07 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Решено взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» Тувинский Региональный Филиал в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с 26 апреля 2010 года по 04 декабря 2012 года в сумме 834 529 рублей 32 копеек.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

Из содержания кредитного договора следует, что стороны договора определили срок возврата полученных заемщиком от заимодавца денежных средств - до 10 апреля 2015 (п, исходя из условий кредитного договора, сумма займа рублей должна быть возвращена заемщиком к указанной дате. Таким образом, срок возврата займа должен определяться в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился с иском о взыскании процентов по кредитному договору в суд 14 марта 2018 года, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока.

Положения п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения условий договора по соглашению сторон.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиками, изменения условий договора по соглашению сторон, в материалах дела не имеется, и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было.

Ссылка представителя истца о том, что последние поступление денежных средств от ответчиков было 08 мая 2018 года, не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом.

Учитывая, что истец обратился в суд 20 марта 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга за трехлетний период, предшествовавший обращению в суд с иском, то есть с 20 марта 2015 года по 20 марта 2018 года.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию проценты по кредитному договору №1057131/0083 в размере 432 646 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 64 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом -76 090, 26 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 88 020,20 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 268 536,18 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании процентов по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 26 апреля 2010 года, подлежит расторжению.

Требование представителя истца о взыскании с ответчика денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 08 декабря 2017 года – на день расторжения кредитного договора подлежит отказу, поскольку расчет цены иска предъявляется самим истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 7 526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору, оплаченной суммы государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты по кредитному договору в размере 432 646 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 526 (семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года (18-19 мая 2018 года выходные дни).

Председательствующий Э.Н. Кандауров