Решение № 2-5712/2020 2-5712/2020~М-4965/2020 М-4965/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-5712/2020

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «ЦУГИ» к ФИО7, ФИО2 действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «ЦУГИ» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просил взыскать с ФИО7, ФИО2, солидарно в пользу ГУП «ЦУГИ»: задолженность по оплате пени в размере № рублей, неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ГУП «МГЦАЖ» в соответствии с Контрактом на право хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ обладает правом хозяйственного ведения на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «МГЦАЖ» и ФИО7 заключен договор найма жилого помещения № В соответствии с п. 1.4. договора, Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3. Договора совместно с Нанимателем в жилом помещении проживают: ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, № г.р. В соответствии с Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «ЦУГИ» реорганизовано путем присоединении к несу ГУП «МГЦАЖ». Ответчики до настоящего времени не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ГУП «ЦУГИ» представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики - ФИО7, ФИО2 действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело без их участия.

Заинтересованное лицо - Подольская городская прокуратура - представитель ФИО5 в судебное заседание явилась, разрешение требований о взыскании задолженности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» находится жилые помещения общей площадью № № по адресу: <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «МГЦАЖ» (Наймодатель) и ФИО7 (Наниматель) заключен договор № найма жилого помещения, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

В силу п. 1.4. вышеуказанного договора, договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 и п. 4.4. вышеуказанного договора, размер платы за пользование Жилым помещением (платы за наем) устанавливается в размере № рублей в месяц. При заключении или истечении срока действия )досрочном расторжении настоящего Договора на дату, отличную от 1 числа календарного месяца, плата за пользование Жилым помещение (плата за наем) начисляется за время фактического пользования Нанимателем жилым помещением.

Пунктом 7.1 Договора, установлены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение <адрес> передана ГУП «ЦУГИ», что подтверждается Актом приема-передачи <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей № настоящего Кодекса.

Согласно расчету, за ответчиками числится задолженность в связи с неоплатой по договору:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, № г.р., в пользу ГУП «ЦУГИ» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, на общую сумму № рублей (л.д. 13-14).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к ФИО7, ФИО6 действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, № г.р., в пользу ГУП «ЦУГИ» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>