Решение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-2707/2017 М-2707/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2687/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансист» о признании недействительным условий договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.13,7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансист» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 11000 рублей, сроком на 30 дней под 547,5% годовых. По условиям договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Истец был лишен возможности изменить условия договора, права выбора условий исполнения договора займа, индивидуальные условия потребительского займа не были согласованы с истцом, в результате чего на момент заключения договора истец не имел возможности повлиять на указанный договор, так как он являлся типовым, истец совершил сделку на кабальных условиях, условия договора о взыскании неустойки и штрафа являются кабальными, переуступка прав требования третьим лицам не законна.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.23-24), причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансист» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику займ в размере 11000 рублей сроком на 30 дней под 547,5% годовых.

Согласно п.13 преамбулы договора займа «займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

По условиям договора п.7.1 договора займа «займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из норм ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд находит, что заключенный между сторонами договор является договором займа, поскольку соответствует положениям ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в простой письменной форме, содержит все существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку стороны при заключении договора согласовали условие о том, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации, запрета на переуступку прав договор не содержал, следовательно, прав истца как потребителя нарушаться не могут. Суд находит, что если истец не соглашался с условиями договора, следовательно, мог не заключать данный договор с займодавцем.

При таких основаниях суд не усматривает в действиях ответчика нарушение Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», следовательно, в иске о компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.151, 309-310, 420-422, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите», ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО МКК «Финансист» о признании недействительным условий договора, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А