Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в данное жилое помещение в качестве ответственного квартиросъемщика вселен ответчик, ее бывший супруг, который зарегистрирован по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое место жительства в <адрес> с целью трудоустройства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, не приезжает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Между ФИО6 и ФИО7 семейные отношения прекращены. ФИО6 намерена улучшить свои жилищные условия, однако наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу и ее несовершеннолетним детям препятствия в осуществлении законных прав, просит снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что договор социального найма составлялся в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком, она вписана в данный договор как член семьи. Брак с ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ФИО7 вывез все свои вещи и уехал на заработки в <адрес>. ФИО6 пыталась его найти по месту работы, но он там не объявлялся. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 домой не приезжал, не звонил, семейные отношения прекращены между ними, за коммунальные услуги не платит. В квартире также зарегистрирован брат ФИО7- ФИО1, но он в квартире не проживает, с ним заключено мировое соглашение в судебном порядке, согласно которого он обязался оплачивать часть коммунальных услуг за квартиру. ФИО7 связь с братом также не поддерживает. Истец ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отдел по вопросам миграции ММ ОМВД России «Вязниковский» и администрация муниципального образования <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом по данному делу, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является нанимателем муниципального жилого помещения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена- ФИО6, брат-ФИО1, дочь-ФИО2, ФИО3

Как видно из справки ООО «ЖЭК №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не проживает по адресу: <адрес>, длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в розыске за ОСП <адрес> за уклонение от уплаты алиментов. Постановление о заведении розыскного дела по розыску должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что проживает по соседству с ФИО6, ФИО7 и ФИО6 совместно проживали около 5 лет. ФИО7 перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, куда исчез не знает, но знает, что по адресу: <адрес>, ФИО6 проживает совместно с детьми.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по соседству с ФИО6 и ФИО7 около 15 лет, знает их обоих. ФИО7 последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ года, он уезжал с рабочей сумкой. В квартире по адресу: <адрес>, живет ФИО6 с детьми.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ №–1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ранее стороны совместно проживали в спорном жилом помещении, вели общее хозяйство. В настоящее время отношения между ФИО6 и ФИО7 прекращены, брак расторгнут, ответчик покинул квартиру, длительное время не проживает в ней, своих вещей там не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, они полностью оплачиваются истцом, общего бюджета стороны не имеют, совместного хозяйства не ведут. Препятствий в пользовании квартирой со стороны истца ФИО6 не оказывается. Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о прекращении между сторонами фактических семейных отношений.

Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный либо временный характер, а также того, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании квартирой со стороны других лиц, проживающих в ней (в данном случае со стороны истца), в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика из предоставленного ему для проживания жилого помещения не является временным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения при отсутствии каких-либо препятствий в его пользовании, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем договор социального найма жилого помещения с ним фактически считается расторгнутым вследствие его постоянного отсутствия.

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. При указанных выше обстоятельствах сам по себе факт регистрации ФИО7 в спорной квартире не может означать права на владение и пользование жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова