Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-313/2020

Дело № 2-313 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 02 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814, 07 руб. под 36% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условия кредитования. Согласно п.п.5.2 Условия кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.01.2014г. по 17.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 900 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 07.01.2014г. по 17.04.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 660 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 628,78 руб. По состоянию на 17.04.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 116 171,98 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 171,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании имевшее место 22.06.2020г. ответчик и ее представитель ФИО2 просили применить срок исковой давности, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление от 04.06.2020г. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел 2-1219/2018 и 2-834/2019, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского кредитования № на сумму 62 814,07 руб. сроком на 24 месяца под 36 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий кредитования, графика погашения кредита, заявления - оферты со страхованием.

С условиями возврата кредита, указанными в заявлении, графике платежей, условиях кредитования ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно 6.1 условий договора потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты в размере 120 % годовых.

Согласно п.9.1 условий кредитования договор действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Из графика платежей следует, что ФИО1 обязана уплачивать частями сумму основного долга и процентов по кредиту начиная с 06.01.2014г. и по дату последнего платежа 07.12.2015г.

Таким образом, срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 07.12.2015г.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту за период с 06.12.2013г. по 17.04.2020г. Всего ответчиком за период пользованием кредитом были внесены платежи на сумму 68 628,78 руб.

Из расчета задолженности и выписки по счету за период с 06.12.2013г. по 17.04.2020г. следует, что ответчик произвела последние платежи 13.03.2015г. в сумме 3 800 руб., 23.04.2015г. в сумме 0,23 руб., остальные платежи были произведены в счет погашения задолженности на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району от 27.07.2018г., 19.07.2019г.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 17.04.2020г. в общей сумме 116 171,98 руб., из них просроченная ссуда - 20 661,09 руб., просроченные проценты - 0,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 81 710,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 13 800,70 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

С учетом положений ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора подлежит применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности в редакции указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из выписки по счету за период с 06.12.2013г. по 17.04.2020г. последний платеж по договору ответчиком был оплачен 23.04.2015г. в размере 0,23 руб., срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен до 07.12.2015г.

24.05.2018г. Банк отправил в адрес мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ заявление о вынесении судебного приказа, что видно из штемпеля на конверте (гражданское дело №). 19.06.2018г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № по состоянию на 16.06.2018г. в размере 4 293,17 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа из банковского счета ответчика ФИО1 были произведены удержания в сумме 228,13 руб. - 22.02.2019г., 4 265,04 руб. - 19.03.2019г.

Таким образом, произведенные платежи ответчиком судом не могут быть приняты, как выплаченные в добровольном порядке, поскольку они были удержаны у ответчика на основании судебного приказа от 19.06.2018г.

14.06.2019г. Банк отправил в адрес мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району заявление о вынесении судебного приказа, что видно из штемпеля на конверте (гражданское дело дело №). 26.06.2019г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.12.2013г. в размере 121 983,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819, 83 руб., который определением от 20.12.2019г. отменен.

С настоящим иском в суд Банк обратился 24.04.2020г., что видно из штемпеля на конверте.

Как было установлено выше, кредитный договор№ от 06.12.2013г. заключен на срок 24 месяца, то есть до 07.12.2015г.

Таким образом, последний обязательный платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком до 07.12.2015г.

Как видно из расчета задолженности и выписки по счету последний платеж ответчиком был произведен 23.04.2015г., более платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.

Таким образом, после окончания срока кредитного договора - 07.12.2015г. (по истечении 24 месяцев с даты его заключения - 06.12.2013г.) Банк узнал о нарушении своего права.

Соответственно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 07.12.2015г.

Учитывая, что Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121 983,31 руб. только 14.06.2019г., то есть по истечении трех лет с начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности (07.12.2015г.), то срок исковой давности по заявленному в иске требованию истек.

В пункте 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 26) разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что Банком пропущен срок исковой давности, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения составлен 08.07.2020г.