Постановление № 5-184/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-184/2019

Дело № 5-184/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001493-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 4 июня 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2), ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 г. в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, находясь на второстепенной дороге, совершая маневр поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехав на перекресток неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, <дата> года рождения, который двигался по главной дороге в прямом направлении, имея преимущество в движении, со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Указал, что возместил потерпевшему причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не имеет каких-либо претензий к ФИО2, поскольку он попросил у него прощения, возместил причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Собственник транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении от <дата> по результатам проведенного административного расследования. ФИО2 при составлении протокола присутствовал, с протоколом согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 21 февраля 2019 г. в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, находясь на второстепенной дороге, совершая маневр поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехав на перекресток неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, <дата> года рождения, который двигался по главной дороге в прямом направлении, имея преимущество в движении, со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, ФИО3, <дата> рождения, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 1-2), составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевшего; сообщениями (РТС) от <дата> (л.д. 3-4); определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); фото-таблицей места совершения ДТП (л.д. 19-20); объяснениями ФИО3 от <дата> и <дата> (л.д. 16-17), объяснениями ФИО2 от <дата> и <дата> (л.д. 12, 18); заключением эксперта № от <дата> (л.д.22).

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО3, <дата> рождения, имелись повреждения: ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, причинили вред здоровью средней тяжести, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 22).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № составлен в присутствии ФИО2, потерпевшего ФИО3 С определением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта указанные лица были ознакомлены (л.д. 21-22).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 событие административного правонарушения не оспаривал, указал, что им был возмещен ущерб потерпевшему (л.д. 2).

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, наличие смягчающего вину обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельства, при которых начатое производство по делу подлежит прекращению, определены ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае такие обстоятельства не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.
.