Приговор № 1-683/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-683/2019

№ 24RS0035-01-2018-004114-94, № 1-683/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

Защитника -адвоката Базуева О.И.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего МУП ЖКХ <адрес>, машинистом котельной, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

7 октября 2014 года Минусинским городским судом по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освободился 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года в 14 часов ФИО2, заведомо зная, что маковая солома является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, нарвал растения мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому массой не менее 695 г, которое перенес в дом по вышеуказанному адресу, где часть наркотического средства употребил в период с 29 августа 2019 года по 11 сентября 2019 года, а оставшуюся часть наркотического средства хранил в целях личного употребления в отсеке для вещей в диване, расположенном в одной из комнат указанного дома, до 11 часов 50 минут 11 сентября 2019 года.

11 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

11 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов в ходе осмотра по месту жительства ФИО2 <адрес>, в комнате в диване в отсеке для хранения вещей было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – маковая солома массой в высушенном состоянии ( с учетом вещества, израсходованного на производство исследования и экспертизы ) 695 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в конце августа он нарвал маковые растения, которые выросли на его приусадебном участке произвольно, так как он огород не садит. Растения мака он принес домой, часть употребил, а остальные растения положил в диван, где хранил в целях дальнейшего личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что в сентябре 2019 года в отдел поступила информация, что ФИО2 в <адрес> в своем доме хранит наркотические средства. 11 сентября 2019 года в 11 часов 50 минут был задержан ФИО2 В ходе осмотра <адрес> по месту жительства ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это части растений мака, которые он собрал на своем огороде 29 августа 2019 года и хранил с целью личного употребления. ( л.д.25-27)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Справкой о результатах ОРМ « Наблюдение» от 11 сентября 2019 года, согласно которой сотрудниками полиции по адресу: <адрес> задержан ФИО2( л.д.11),

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где в комнате в диване обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО2 указал место, где приобрел наркотическое средство, ( л.д. 12-14),

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому, обнаруженное и изъятое во время осмотра места происшествия, вещество является наркотическим средством – маковая солома, масса которой в высушенном состоянии составила 690 г ( л.д.43-46), согласно справки об исследовании на исследование израсходовано 5 г вещества ( л.д.21),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.36-38) ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности компенсированное состояние и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать из последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ( опийной группы) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. ФИО2 нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Допросив подсудимого ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство – маковую солому остаточной массой 685 г в полимерном пакете и полимерный пакет с частями растений, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.93), состоял на учете у врача – психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.101), работает, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, то, что имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО2 обязанность - обратиться к врачу – наркологу в целях наблюдения, лечения и социальной реабилитации.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу-наркологу в целях наблюдения, лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – маковую солому остаточной массой 685 г в полимерном пакете и полимерный пакет с частями растений, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.