Решение № 2-306/2025 2-306/2025(2-3156/2024;)~М-3665/2024 2-3156/2024 М-3665/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-306/2025

№ 50RS0046-01-2024-005645-71

Дело № 2-306/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 января 2025 года.

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

г. Ступино Московской области 14 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6, ФИО7 ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности истцов на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость обращения в суд истцы обосновывают отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель истцов ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО11 принадлежал земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается архивной выпиской из протокола заседания исполнительного комитета Дубневского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельного участка 0,13 га, а также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Крапивня, <адрес>, уч.б/н (л.д.13, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 умерла. Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 ФИО13. являются дочери ФИО2 и ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой о наследниках (л.д.16) и копией наследственного дела №.

Иных наследников суду не представлено.

Постановлением нотариуса Ступинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель ФИО1 ФИО14 при жизни не зарегистрировала право собственности на свое имя в органах проводящих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (л.д.17).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15 был представлен земельный участок площадью 1300 кв.м. в д<адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания исполнительного комитета Дубневского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО17, Варварич ФИО16 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 ФИО19 и Варварич ФИО20 по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.