Постановление № 5-22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



Дело № 5-22/2018
г. Серафимович
03 мая 2018 года
Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Разуваев А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев поступивший в Серафимовичский районный суд материал дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношение

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, армянин, женат, имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности привлекался дата по ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проведено административное расследование и дата составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 дата в 17 час. 34 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Ауди-80 государственный регистрационный номер <***> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он наркотических средств не употреблял, просто в его автомашине курили, и возможно это попало ему в организм. Вину в инкриминируемом правонарушении не признает, просит производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 дата в 17 час. 34 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Ауди-80 государственный регистрационный номер <***> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Освидетельствование проводилось врачом ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ ». Результаты химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) ГБУЗ «ВОКДН» № от дата показали наличие тетрагидроканнабиоловой кислоты.

Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому у ФИО1. установлено состояние опьянения. (л.д. 8).

Факт управления ФИО1 16.03.2018г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата. (л.д.4), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 05.04.2018г. (л.д.8), согласно которому, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гражданина ФИО1, проводилось исследование биологической среды - мочи, который показал наличие тетрагидроканнабиоловой кислоты, а как следствие врачом сделано заключение об установлении состояния опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.03.2018г. (л.д. 6), согласно которому, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 16.03.2018г. в 17 ч. 43 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское опьянение <адрес> от дата (л.л.7), согласно которого Мартиросян обнаруживает признаки опьянения. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 вины в инкриминируемом ему правонарушении суд расценивает как реализацию его конституционного права на защиту.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО1 обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить УФК по <адрес> (взыскатель Отделение МВД России по <адрес>) ИНН № р/с № в Отделение России по <адрес> БИК № КБК 18№ КПП № ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.