Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-937/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 894 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2:

Согласно доводам иска ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м в <данные изъяты>. Наличие в правоустанавливающем документе неточностей оформления – отсутствие даты (года) решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного правоустанавливающего документа, создает препятствия для регистрации за истцом права собственности на земельный участок. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ площадь участка была уточнена и составила 894 кв.м, споров о границах нет, как и наложения границ на соседние земельные участки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 33).

Представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Жигулевского горисполкома от 18 октября (год не указан) №, на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в <данные изъяты>. В указанном правоустанавливающем документе имеется неточность оформления – отсутствие даты (года) решения уполномоченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного правоустанавливающего документа.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для отказа истцу во внесении в ЕГРН сведений о земельном участка, как ранее учтенном, а также в регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д. 9,10).

Согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса СНТ «Ласточка» председателя правления СНТ «Ласточка» земельному участку и расположенному на нем дачному дому, принадлежащим ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 11).

Из представленной плана-схемы земельных участков СНТ «Ласточка» усматривается, что земельный участок № входит в границы земельного массива товарищества (л.д. 13).

ФИО1 являясь членом СНТ «Ласточка» оплачивает членские взносы и платежи, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 14-16).

Проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № подтверждается, что границы земельного участка определены на местности по фактически сложившимся границам, площадь земельного участка определена с нормативной точностью и составляет 894 кв.м, согласование местоположения границ со смежными землепользователями отражено в соответствующем акте (л.д. 17-27).

По сообщению из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 24.06.2019 года пересечений границ земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д. 45).

В соответствии с Федеральным законом № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 как члену СО «Ласточка» (СНТ «Ласточка»), образован из земельного участка, предоставленного обществу до дня вступления Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок, площадью 894 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 894 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО2:

Обозначение характерных точек

Коорд

Х
инаты

У
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулёвский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова