Решение № 2-3886/2019 2-513/2020 2-513/2020(2-3886/2019;)~М-3949/2019 М-3949/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3886/2019

Дело № 2-513/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 4 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Шлык Н.А.,

с участием прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что после расторжения в 2009 году брака с ФИО2, она вместе с детьми ФИО3 и ФИО4, добровольного и окончательно выехала из спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении дети не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг за них ФИО2 не несет. Вселиться в спорную квартиру не пытались. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля ФИО5, который подтвердил доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась ранее в ст. 89 ЖК РСФСР.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены, в том числе: жена - ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4

Несовершеннолетние: ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой Формы №.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и исключена из договора социального найма соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.По сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживаются и обслуживаются по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и представленных им налоговых уведомлений об уплате налога на указанное жилое помещения на ФИО3 и ФИО4, поступающих почтовой связью по месту их регистрации, следует, что указанное жилое помещение находится в их общей долевой собственности.

Разрешая спор по существу, учитывая установленный по делу факт выезда в 2009 года ФИО3 и ФИО4 с матерью из спорного жилого помещения, длительного и постоянного проживания по иному месту жительства в жилом помещении, находящемся в их собственности и избранном одним из родителей для их постоянного проживания, суд полагает, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, а договор социального найма с ними - расторгнутым в силу ст. 83 ЖК РФ.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии намерения проживания ответчиков в спорной квартире, либо вселения в нее на протяжении 10 лет, материалы дела также не содержат и вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

Также суд учитывает, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних производно от права пользования жильем их родителей. В связи с этим, регистрация по месту жительству носит формальный характер и не может рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора их места жительства в спорном жилом помещении.

Материалами дела достоверно установлено, что местом жительства ФИО3 и ФИО4 является место жительства их матери в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исключить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук