Решение № 2-301/2023 2-301/2023(2-5822/2022;)~М-5158/2022 2-5822/2022 М-5158/2022 от 30 июня 2023 г. по делу № 2-301/2023

Дело № 2-301/2023

51RS0001-01-2022-006894-10

Принято в окончательной форме 30 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площадью не менее 48,10, расположенной на втором этаже жилого дома в Октябрьском районе города Мурманска,

установил:

Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывает, что постановлением администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрация г. Мурманска является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 48,10 кв.м, в том числе жилой 30,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 48,10 кв.м, в том числе жилой 30,80 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын).

В соответствии с Постановлением администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи из 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в связи с выселением из аварийного жилья предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно двухкомнатная квартира общей площадью 48,40 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 Постановления Комитету предписано заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в отдел предоставления жилья, с целью подписания договора социального найма жилого помещения.

Уведомление получено ответчиком, однако до настоящего времени договор социального найма между Комитетом и ФИО1 не подписан.

Согласно п. 3 Постановления ФИО1 обязана сняться с регистрационного учета из жилого помещения расположенного но адресу: <адрес>

До настоящего времени ответчики из спорного жилого помещения с регистрационного учета не сняты, что подтверждается данными ГОБУ «Многофункциональный центр Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

Учитывая изложенное, просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 48,40 кв.м, жилой площадью 28,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой общей площадью 41,10 кв.м, в том числе жилой 30,80 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>

Не согласившись с предъявленными исковые требованиями ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площадью не менее 48,10, расположенной на втором этаже жилого дома в Октябрьском районе города Мурманска.

В обоснование заявленных требований указала, что предоставление жилого помещения в существенной удаленности от первичного места регистрации нарушает ее права и права несовершеннолетних детей.

Так, она осуществляет трудовую деятельность работает в Октябрьском АО города Мурманска, двое несовершеннолетних детей истца обучаются в учебных заведениях расположенных так же в Октябрьском округе г. Мурманска. Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме обучения в общеобразовательном учреждении посещает две спортивные секции, которые расположены в <адрес> г. Мурманска. Оба ребенка подросткового возраста и нуждаются в постоянном контроле. Кроме того, несовершеннолетний ФИО4, 16.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан находящимся в социально-опасном положении и над ним осуществляется контроль уполномоченными органами, а также проводятся профилактические мероприятия. Ее супруг имеет заболевание коленного сустава, в связи с которым предоставление квартиры большей этажностью нарушает его право.

При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий. Предоставление гражданам, в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. В соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Учитывая изложенное, просит суд обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи в составе ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площадью не менее 48,10 кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома в Октябрьском районе города Мурманска.

Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснило, что предоставляемое жилое помещение соответствует санитарным и техническим нормам, в квартире произведен косметический ремонт. Просили в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку жилая площадь предоставляемого жилого помещения меньше чем аварийное жилое помещение. Кроме того, не согласны на переселение в район Росляково, в виду его территориальной удаленности от Октябрьского района г. Мурманска. Настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Представители администрации г. Мурманска, ОП № 1 УВМ УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явились, мнения относительно исковых и встречных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГОКУ «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище и невозможность лишения его произвольно.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего, уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 185-ФЗ, Фонд) под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32, 86, ч. 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что постановлением администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрация г. Мурманска является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 48,10 кв.м, в том числе жилой 30,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 48,10 кв.м, в том числе жилой 30,80 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын).

В соответствии с Постановлением администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи из 5 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в связи с выселением из аварийного жилья предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно двухкомнатная квартира общей площадью 48,40 кв.м, в том числе жилой 28,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 Постановления Комитету предписано заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в отдел предоставления жилья, с целью подписания договора социального найма жилого помещения.

Уведомление получено ответчиком, однако до настоящего времени договор социального найма между Комитетом и ФИО1 не подписан.

Согласно п. 3 Постановления ФИО1 обязана сняться с регистрационного учета из жилого помещения расположенного но адресу: <адрес>

До настоящего времени ответчики из спорного жилого помещения с регистрационного учета не сняты, что подтверждается данными ГОБУ «Многофункциональный центр Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

КИО г. Мурманска в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что предоставляемая квартира по адресу: г<адрес> соответствует техническим требованиям и требованиям благоустройства, применительно к требованиям жилых помещений города Мурманска, в квартире произведен косметический ремонт.

Ответчики в обоснование возражений на исковое заявление ссылаются на то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес> не соответствует площади, указанной техническом паспорте на жилое помещение, указали о том, что выезжали на осмотр квартиры и производили соответствующие замеры. Полагали необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку возникли вопросы относительно размера предоставляемого жилого помещения (общей и жилой площади), необходимости установления факта наличия или отсутствия перепланировок в спорном жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № следует, что квартира №, расположенная по адресу <адрес> имеет следующие площади: фактическую общую площадь равную 47,1 кв.м., жилую площадь равную 27,4 кв.м. В жилом помещении – квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, выявлена перепланировка, не отраженная в технической документации на данное жилое помещение – демонтирована перегородка помещения №.

Эксперт <данные изъяты> в судебном заседании пояснил о том, что площадь спорного жилого помещения, установленная при проведении судебной экспертизы отличается от той, которая была указана в техническом паспорте квартиры (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку имеет место человеческий фактор, плюс приборы измерения, которые использовались ранее, плюс наличие декоративных элементов в квартире. Пояснил, что лично производил все замеры в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Все результаты замеров отражены в экспертном заключении.

Экспертное заключение, составлено экспертом ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы. Заключение эксперта подготовлено на основании личного осмотра объекта исследования, представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит описание исследования, противоречий в выводах судом не установлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте здания (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 1977 г. По данным на ДД.ММ.ГГГГ процент физического износа здания составляет 43%. Износ отдельных конструктивных элементов составляет 40-50%.

По данным, содержащимся в экспликации, площадь квартиры № составляет 46,9 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м.

Указанный технический паспорт представлен в материалы дела ГОКУ «Центр технической инвентаризации», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

В отзыве на исковое заявление ГОКУ «Центр технической инвентаризации» указывает о том, что представленный технический паспорт является актуальным.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства суд находит заявленные исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец КИО г. Мурманска основывал заявленные исковые требования техническом паспорте 1991 г., согласно которого общая площадь квартиры <адрес> составляет 48,4 кв.м., жилая 28 кв.м., однако в рамках судебной экспертизы, признанной судом надлежащей общая площадь указанного жилого помещения определена экспертом в размере 47,1 кв.м., жилая площадь 27,4 кв.м. Кроме того согласно технического паспорта на данную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 46,9 кв.м,. жилая площадь 27,2 кв.м.

Из чего следует, что предоставляемое по договору социальное найма жилое помещение - квартира <адрес> не равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., жилой 30,8 кв.м., хотя и находиться в границах данного населенного пункта и является благоустроенной.

С учетом положений статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не подлежат вселению в квартиру <адрес>

Поскольку в настоящее время, Комитетом имущественных отношений г. Мурманска, ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не предоставлено для вселения иное соответствующее санитарных и техническим нормам жилое помещение, они не подлежат выселению из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии с Положением о Комитете, утвержденным постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1.153 «Об- утверждении Положения о комитете имущественных отношений города Мурманска», Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества в пределах, установленных настоящим Положением, и обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

В случае переселения граждан из аварийного жилищного фонда, на Комитет возложена обязанность по приобретению жилых помещений в городе Мурманск путем проведения конкурентных процедур по определению поставщика в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ).

Приобретение Комитетом жилых помещений при переселении граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется также на основании. Приказа Минстроя России от 11.11.2021 N 817/пр "Об утверждении методических рекомендаций по формированию субъектами Российской Федерации региональных адресных программ, по переселению граждан из аварийного жилищного фонда".

Вышеуказанный приказ, устанавливает рекомендуемый перечень характеристик проектируемых (строящихся) и приобретаемых жилых помещений, которые будут предоставлены гражданам в рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

При проведении конкурентных процедур по определению поставщика в конкурсной документации Комитет в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26.07,2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не вправе устанавливать ограничение по месту расположения приобретаемого жилого помещения, а также какие-либо другие требования, кроме тех, которые установлены в Приказе Минстроя России от 11.11,2021 N 817/пр, так как данные действия приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

В конкурсной документации Комитет указывает площадь жилого помещения, которое должно быть приобретено, и перечень характеристик благоустроенного жилого помещения

То есть, определение поставщика (подрядчика, исполнителя) это совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном 44-ФЗ, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных 44-ФЗ случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

С учетом изложенного, предоставление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 благоустроенного жилого помещения, расположенного на втором этаже жилого дома в Октябрьском районе г. Мурманска не представляется возможным ввиду установленных нормативно - правовыми актами ограничений в части проведения процедуры по приобретению муниципальным образованием благоустроенного жилого помещения взамен аварийного жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Тот факт, что ФИО2 (член семьи нанимателя) имеет заболевание коленного сустава не может учитываться при приобретении иного благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Обучение несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в образовательных учреждениях на территории Октябрьского АО г. Мурманска, также не может учитываться при приобретении иного благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по образованию Администрации г. Мурманска, нарушений прав несовершеннолетних детей при переселении в другой район, расположенный на территории г. Мурманска не усматривают.

Заявленные исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска и встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений г. Мурманска к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4,, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить по договору социального найма жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления общей площадью не менее 48,10, расположенной на втором этаже жилого дома в Октябрьском районе города Мурманска - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова