Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело ..... КОПИЯ

42RS0.....-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе

судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... 06 ноября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 65% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 145806,26 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № КD72543000000 в размере 348598,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685,98 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, лично под расписку, данных об уважительной причине неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления ..... заключен договор потребительского кредита №КD72543000000591 и дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 65% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №КD72543000000591 было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячно 28 числа, в следующем порядке: с 1-6 платеж ежемесячно по 9556 руб., с 7-12 платеж ежемесячно по 6717 руб., с 13-35 платеж ежемесячно по 5872 руб., 36 платеж 5894,29 руб.

Согласно представленному расчету ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 348598,43 рублей, из которых: основной долг – 147114,39 рублей; просроченные проценты – 201484,04 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору №..... от 28.08.2014 заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ООО «ЭОС» было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № ..... от 28.08.2014, суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 348598,43 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 147114,39 рублей, и задолженности по оплате процентов в размере 201484,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ООО «ЭОС» оплатил государственную пошлину в размере 6685,98 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования №..... от ..... в размере 348598 (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 147114 рублей 39 копеек, задолженности по оплате процентов в размере 201484 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: подпись:

Копия верна: судья. О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-64 Новоильинского районного суда ......