Приговор № 1-463/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-463/2019

Дело № 1-463/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Шороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Баязитовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 г. в утреннее время, ФИО1, находясь в помещении букмекерской компании «Фонбет», расположенной по адресу: РБ, <...>, увидел подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ранее не знакомому ФИО9., в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 26 июня 2019 г. около 05 час. 54 мин., находясь в помещении вышеуказанной букмекерской компании, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимость которого с учетом износа согласно справке судебного эксперта № от 10.07.2019 г. составляет 5500 руб., принадлежащий ФИО9.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 5500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевший (в своем письменном заявлении), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО1, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, материальное положение потерпевшего, который не работает, пояснившего, что ущерб для него является значительным.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 хищение сим-карт, защитного стекла и чехла, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено следствием данное имущество какой -либо ценности не представляет.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в чехле -книжке, с четырьмя сим-картами, возвращенные потерпевшему ФИО9 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева