Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Дело № 2-1875/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным дд.мм.гг. договором *** ФИО1 был выдан кредит в размере 100 700 руб. с процентной ставкой 19,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на 26.02.2018. составляет 118 160 руб.47 коп., в том числе: 93 924 руб.80 коп.– просроченная задолженность, 13 066 руб.83 коп. – просроченные проценты, 1 490 руб.27 коп. – проценты по просроченной задолженности, 3 664 руб.34 коп. – неустойка по кредиту, 1 349 руб.51 коп. – неустойка по процентам, 4 664 руб.72 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 160 руб.47 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 563 руб.21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против заочного рассмотрения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, просила снизить просила снизить неустойку.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора *** от дд.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО1 ей был предоставлен кредит на сумму 100 700 руб. под 19,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан дело *** от дд.мм.гг. ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным, банкротом. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на 26.02.2018. составляет 118 160 руб.47 коп., в том числе: 93 924 руб.80 коп.– просроченная задолженность, 13 066 руб.83 коп. – просроченные проценты, 1 490 руб.27 коп. – проценты по просроченной задолженности, 3 664 руб.34 коп. – неустойка по кредиту, 1 349 руб.51 коп. – неустойка по процентам, 4 664 руб.72 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Факт просрочки ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, исходя из заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Суд не находит оснований для снижения неустоек, поскольку доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд также признает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен дд.мм.гг., согласно выписке по счету последний платеж произведен в феврале 2017 года, таким образом, срок исковой давности с даты первого пропуска платежа не истек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг.. в размере 118 160 (сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья