Решение № 2-2606/2021 2-2606/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2606/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000489-60

Дело № 2-2606/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № ... от 13.09.2018 и взыскании расходов по договору в размере 429 890 рублей 72 копеек, неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору в размере 10 037 рублей 50 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 13 599 рублей 28 копеек, указав в обоснование, что 13.09.2018 между ними был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, необходимых для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу г. Набережные Челны, тер. Малошильнинское с/п, кадастровый номер .... Ответчиком произведена оплата по договору в размере 550 рублей. Истцом понесены расходы по технологическому присоединению в сумме 430 440 рублей 72 копейки. С учетом частичной оплаты ответчиком, остаток долга составляет требуемую сумму.

Представитель истца в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации,1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации,1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как видно по делу, 13.09.2018 между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № ..., по которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимых для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу г. Набережные Челны, тер. Малошильнинское с/п, кадастровый номер ... (л.д.8-13).

Оплата за технологическое присоединение была произведена ответчиком в размере 550 рублей.

01.02.2016 между ОАО «Сетевая компания» и ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой» был заключен договор подряда на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (л.д. 14-22).

В целях исполнения своих обязательств, 07.11.2018 между ОАО «Сетевая компания» и ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой» было заключено дополнительное соглашение о проведении работ на участке ответчика (л.д. 23-29).

Ответчиком работы по договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и платежные поручения об оплате работ (л.д. 30-48).

14.04.2020 ответчику направлено требование о выполнении мероприятий по технологическому присоединению либо расторжению договора (л.д. 49).

В обоснование иска истец указывает, что ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены доказательства понесенных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные расходы в размере 429 890 рублей 71 копейки.

Условиями договора (п. 18) предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия. Расчет неустойки, представленный истцом, судом принимается, подлежит взысканию неустойка в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Требования истца в части расторжения договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору. Требование о расторжении договора было направлено ответчику 14.04.2020.

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала Набережночелнинские электрические сети фактически понесенные расходы в размере 429 890 рублей 71 копейки, неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 599 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение22.03.2021