Решение № 2-1110/2026 2-1110/2026(2-4593/2025;)~М-2572/2025 2-4593/2025 М-2572/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1110/2026

К<данные изъяты>.Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 года

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Третяченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» и ООО «АГРО-РЕСУРС» был заключен договор поставки №№ и приложение к договору №, по приложению № за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рубля № копеек по ценам без скидки. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» и ООО «АГРО-РЕСУРС» заключили договора поручительства № с ФИО2, № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО3. В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязался осуществить поставку товара-ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной и письменной заявкой покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты каждой партии товара указывается в Приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию товара. Поставщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес покупателя по ценам с учетом скидки на сумму № рублей № копеек, без скидки на сумму № рубля № копеек, срок оплаты соблюдены сторонами в приложениях, однако покупатель оплатил товар частично на сумму № рубль № копеек., с нарушением срок оплаты установленного в приложениях. В соответствии с п.2.2.2 договора поставки Покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок определённый соответствующим приложением. На данный момент долг покупателя перед поставщиком составляет № рубля № копеек по ценам без скидки. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№, требования ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» к ООО «АГРО-РЕСУРС» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме, с ООО «АГРО-РЕСУРС» в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» взыскано № рубля № копеек долга, а также № рубля расходов на уплату государственной пошлины. Решение до настоящего времени не исполнено. В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства, срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года. В соответствии с п.1.6 договора поручительства, настоящим договором установлен предел ответственности поручителя в размере № рублей. В силу п.2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п.1.3 настоящего договора в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» направлены сопоручителям требования об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ под роспись, однако обязательства по оплате поручителями до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п.3.1. договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5 настоящего договора поручитель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Ставка по договору 0,5% в день. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО2 в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» задолженность по договору поставки в размере № рубля № копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек и далее по день фактической оплаты долга в размер 0,5% суммы долга за день просрочки с каждого. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков адвокат Калибернова О.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, в котором просила уменьшить размер пени.

Представитель ООО «АГРО-РЕСУРС» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» и ООО «АГРО-РЕСУРС» был заключен договор поставки №№.

По условиям договора поставки, поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара.

Приложения являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий Договор и приложения к нему.

В соответствии с условиями Договора (п.2.2.2), покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному Приложению в срок, определенный соответствующим Приложением к настоящему договору. В случае отсутствия подписанного сторонами Приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии товара считается наступившим в день поставки товара, а дне поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной Поставщика.

В соответствии с п.4.1. Договора Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего договора и Приложениями к нему.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСН НЕФТЬ» поставил в адрес покупателя по ценам с учетом скидки на сумму № рублей № копеек, без скидки на сумму № рубля № копеек. Поставленный Товар оплачен покупателем частично на общую сумму в размере № рубль № копеек.

К каждой отдельной поставке Товара сторонами были подписаны Приложения к Договору, в которых стороны согласовали наименование, количество, а также стоимость Товара в зависимости от сроков его оплаты Покупателем (при соблюдении срока оплаты, Покупатель оплачивает товар с учетом скидки).

Поскольку покупателем товар оплачен с нарушением сроков оплаты, уставленных соответствующим Приложением, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, товар должен быть оплачен Покупателем без учёта скидки.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного Товара составляет - № рубля № копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АГРО-РЕСУРС» в пользу ООО «ТРАНС НЕФТЬ» взыскана задолженность по договору поставки в сумме № рубля № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля. Указанное решение до настоящего времени обществом не исполнено.

Исполнение обязательств ООО «ТРАНС НЕФТЬ» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 согласно заключенным, между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ООО «ТРАНС НЕФТЬ» договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № к договору поставки № № отДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНС НЕФТЬ» и ООО «АГРО РЕСУРС».

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки № № заключенному между Поставщиком и Покупателем от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая:

сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

уплату штрафов и неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, в адрес ответчиков истцом были предъявлены требования об уплате основного долга, а также неустойки, однако ответчиками данные требования исполнено не были.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Задолженность ООО «АГРО-РЕСУРС» по оплате поставленного товара составляет - № рубля № копеек, доказательств оплаты обществом данной суммы задолженности материала дела не содержат, не предоставлены таковые доказательства и ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая положения заключенных между истцом и ответчиками договоров поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя за исполнение должником обязательств по договору поставки, суд находит заявленные ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» требования обоснованными, а сумма задолженности по договору поставки в размере суммы основного долга № рубля № копеек подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки

за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате задолженности в соответствии с п. 3.1 Договора поручительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договорами поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

По настоящему делу стороны договора поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность каждого поручителя перед истцом за неисполнение им обязательств по договору, что не противоречит действующему законодательству.

При этом условия договора поручительства оспорены не были и недействительными не признаны.

Таким образом, в данном случае речь идет не о солидарных обязательствах должника и поручителя, а о самостоятельной ответственности поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору.

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая:

сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

уплату штрафов и неустойки;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Согласно пункту 2.5. Договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего Договора, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО2 требования об исполнение обязательство по договорам поручительства получены.

Таким образом, требования должны быть исполнены ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчиками требования не удовлетворены, задолженность не погашена до настоящего момента.

В пункте 3.1. Договоров поручительства стороны установили, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пятьдесятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате задолженности с ответчиков подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договоров поручительства.

Представителем ответчиков в письменных возражениях заявлено о снижении размера неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что имеются основания для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до ставки 0,1%, поскольку неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы - № рубля № копеек, принимая во внимание субъектный состав, очевидно чрезмерна, размер неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, соотносится с размером учетной ставки Банка России, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков.Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дальше по день фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки: № рубля № копеек № % х № дней = № рублей.

Таким образом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №),ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№),ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» ИНН № в солидарном порядке задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме № рубля № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» ИНН №, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) в пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» ИНН №, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» ИНН №, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт (№) пользу ООО «ТРАНС-НЕФТЬ» ИНН №, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Ю.Е. Гришакина

<данные изъяты>